|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Красивая спинка-природа не поскупилась!  
|
|
|
|
|
|
|
|
|
VLADIMIR K20:
Homo Habilis:
Ясно, тоже такую вспышку использую, только две по бокам.
С двумя боковыми более выгодное освещение, только громоздко получается-тяжёлая система. Вот если бы одну пыху с двумя, более лёгкими излучателями. Рассеиватели, тоже место занимают. Для меня такая схема света неоперативной получилась. Хотя, результат, помнится, очень впечатлил-ровное освещение и без бликов, почти. Вот характерный пример: http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/221058/ppuser/13658/cat/500
|
|
|
|
|
|
VLADIMIR K20:
Вот так всё выглядит в сборе с внешней "пыхой" (это ещё на моём прежнем Олимпусе и с изолоном 3 мм толщиной) : 
|
|
|
Хороша компашка!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RVV:
Безмерно удивлён зоркостью фотографа, в поле разглядевшего паразита! Отличные кадры. Жаль, осталась не выясненной личность это "зайца"
Благодарю Вас!  Клещ на глазу мухи бликовал и это привлекло моё внимание. Гамазовые клещи (к которым относится и этот паразит) редко встречаются поодиночке. Бывает, что они облепляют насекомых по всей поверхности. Макроживность, практически, бессильна против них.
|
|
|
VLADIMIR K20:
Это, пожалуй, компромиссный вариант. Главным условием была компактность-лёгкость конструкции и её универсальность. Прочность, конечно, тоже немаловажна. Небольшой прибамбас меньше отпугивает макроживность и позволяет влезать в дебри растительности, не шевеля их. А в Вашем варианте с беззеркалкой-можно предположить, что диапазон матрицы по широте у беззеркалки несколько меньше, чем у зеркальной камеры. Ну, что ж, такова плата за бОльший комфорт, увы.
|
|
|
|
|
|
Хороша горбатка! Как всегда-стеснительная?
|
|
|
|
|
|
О, этот "дятел" кого угодно съест ... Превосходная детализация!
|
