|
|
Дамы, спасибо, я так и знал, что Вам понравится. Действительно, так и задумано. Пара цветков, белый цвет, нежно розовый, мягкие размытые тона..
|
|
|
Неля:
Неля, спасибо, Вы как всегда в первых рядах! 
|
|
|
Zebra:
Ух, какой! Как чугунный с ржавчиной! 
Именно такое впечатление он и производит. Похоже, что он вымазывается в грязи специально. Погода уже давно была сухая, но грязь по прежнему плотно на нем держалась.
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Re: Категории: Помогите определить
Интересный слоник - сем. Сurculionidae. Вероятно из подсемейства Brachycerinae.
В Восточном Средиземноморье подобные относятся к роду Brachycerus.
См. например снимки нескольких видов Brachycerus из Израиля -
http://www.nature-of-oz.com/curculionidae.htm
Дополнение:
Похоже, что не ошибся с предположением о принадлежности "голема" к роду Brachycerus. См. http://www.gobmallorca.com/forum/viewtopic.php?id=816
Спасибо, Александр, быстро Вы все находите.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вау, много снимал в Ботаническом саду, но таких тюльпанчиков не видел. А задний фон - это солнце через заросли?
|
|
|
Классно, единтвенное, белая рамка, на мой взгляд не вписывается..
|
|
|
Хорошо получилось!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Спасибо всем за комментарии! На самом деле, одна из моделей, которой нужно было бы дать медаль за спокойную сессию. Лояльный зверь.
|
|
|
|
|
|
Красиво! А в какой части Германии Вы снимете? Я в Берлине и окрестностях.
|
|
|
Геннадий Мещеряков:
Дмитрий Платонов:
Несомненно автор понимает свою оптику в совершенстве. Я все время теряюсь в пространстве. Вот ветки пучком - это ведь за объектом? Есть какое-то оптимальное расстояние, которое позволяет выделять такие объекты в свете.
Дмитрий, сосновая ветка, между объективом и гл героем (гриб)!
Расстояния, которые учитываются-
1. от объектива до ветки на ПП.
2. от объектива до гл героя.
3. от объектива до героев на ЗП.
4. от ветки на ПП до гл героя.
5. от ветки на ПП до героев на ЗП.
6. от гл героя до героев на ЗП.
Стандартов этих расстояний – нет! Всё очень индивидуально для каждого сюжета.
Одним из самых основных факторов, является, очень творческий инструмент – диафрагма, а точнее её значения. И подбирается она исключительно методом вкуса… художественности и общим восприятием композиции. Ещё влияет размер гл объекта, контрастность, свет, гармония цветов объектов… и прочая-прочая…
Это если совсем чуть рассказать.
Вот здесь чуть подробнее (простите за нескромность)...
http://photo-element.ru/ps/gm/gm.html Геннадий, спасибо за комментарий, для меня все было не все так просто и очевидно, несмотря на то, что я уже не первый год снимаю и сменил уже более трех зеркальных фотоаппаратов. Такой рисунок нефокусных объектов может позволить сделать не каждый объектив. Например, всем известный Nikkor AF105 f 2.8 micro, не дает красивых бокэх даже на самых малых числах диафрагмы, с Карл Цайсс он не сравнится. Размытые контуры внефокусного объекта в контровом свете можно получить от объектов которые находятся как перед главным объектом, так и за ним, просто масштаб изображения будет разным. Поэтому интересно, каким образом можно достичь тех эффектов, которые можно видеть на некоторых из Ваших снимков. Мне до сих пор не удавалось получить такого эффекта с моей оптикой: http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php?photo=191955. Статьи интересные, но было бы очень интересно узнать теоретические подробности создания и возникновения таких эффектов. В общем, за искусством скрывается и теория.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А они - вот где! 