Мороз-воевода дозором, обходит владенья свои.

А на какой день мы их на сковордке увидим?

Глазик интересный, действительно. На кукушкино яйцо похож.

Какой-то крошечный файлик. И не разглядишь ничего.

Темновато, пожалуй. В тенях провалы. Но догадываюсь, что в ЦПКО особенно не было возможности на эксперименты.

Pastor:

неплохо, но недостатков много - лапки "обрезаны", лапка посередине снимка не в зоне резкости и закрывает тело блефоропсиса ... в принципе можно было снять тот-же сюжет, только подальше от объекта, тогда он весь бы попал в снимок и грип увеличилась бы ... с уважением! Зверь классный! Привезите на встречу клуба в субботу, дайте поснимать красу такую ))

Снимал его много, есть конечно разные варианты и с лапками и без. Но этот мне понравился больше, с другой стороны-чего на них, на эти лапки смотреть? Всё в ГРИП не войдёт, как ни крути. Насчёт привезти на встречу, озадачили, надо подумать.

FUMM:

Очень серьезная работа.Редкой силы портрет.А почему не в Портреты?Рамка у меня вызывает некое смущение: слишком доминантна, думаю.

Точно, в портреты перенесу. А рамка?.... Ну всё таки это портрет в раме.

Yefim:

Всё время идёт речь о каких-то надуманных детских или мультяшных сюжетах, ну можно иногда, однако по настояшему интересны функциональные или поведенческие сюжеты. Просто смешно иногда бывает. Волков как раз такой сюжет и показал. Пусть примитивный, но он есть. Здесь же даже примитивного нет.

Я, конечно не специалист в жизни богомолов и не знаю бывают ли у них советы стаи, но как дилетант думаю, что этот сюжет более достоверен, чем богомолы танцующие Летку-Енку или богомол катящий по столу яблоко. Считаю что то, что Алексей показал, как пример подражания является откровенным барахлом. Во всяком случае у нас в клубе эти детские этапы уже давно пройдены и ориентироваться не них не стоит.

Zulya:

Ну, Вы устроили тут дискуссию! Комментарии и даны, чтобы оценивать, высказывать свое мнение со знаком "+" или "-". Кому-то нравится, а кому-то нет. Хвалу все любят, а критику воспринимают по-разному! Давайте адекватно на все реагировать. Каждый имеет свое мнение! И это ХОРОШО! Значит работа интересна со всех сторон. А если только: "хорошо", "замечательно", "супер" и т.д. - СКУЧНО! И нет никакого развития и адекватности.


С Уважением, ничего личного

Да всё нормально! Первый раз что-ли? Мы все адекватные, драться не будем.

http://1x.com/v2/#/photos/macro/19642/
Лёш, я на тебя удивляюсь. Ты вот ЭТО ставишь в пример? Рядовая, проходная работа. Какая здесь мысль, какой образ? Фантазии ноль, качество дилетантское. Да и другие не сильно оторвались по моему. Существовать они конечно могут, но пример уж для нас точно никакой.

FUMM:

Алексей Волков:

Прикольно:
Но для сравнения несколько западных работ:

Леша, а знаешь, те работы смотрятся круче, но живой природой от них и не пахнет,по моему субъективному ощущению.У меня свет природный и без нагнетания кислоты в цвет.А там очень красиво, но это не реализм, а фотошопизм (при полном моем к нему уважении)

+1, Согласен, нечего нам преклоняться перед западом, мы и сами с усами. Думаю работы нашего макроклуба ничуть не хуже и уж точно естественнее.

А меня неклассическое распределение резкости не напрягает, а фон действительно мрачноват.

Симпатично!

Хорош!

Замечательный сюжет.

Названием хорошо обыграл не слишком выигрышный ракурс. (может чуть затемнить блики от вспышки на ПП?)

Сюжет отличный! А вспышку включить не помешало бы.

Запасливый. Вспоминаю чеканные слова И.Фумма " В Израиле без бензина можно, а без воды нельзя"

Сергей Мозговой:

Снимок отличный! ,но это не яйца,а куколки мелких перепончатокрылых-паразитов, которые скушали гусеницу изнутри, вылезли, сплели коконы и окуклились.

Кошмар какой!