все хорошо как есть

FUMM:
Здорово,но пыха...

да, что бы все кракозябры попали в ГРИП пришлось лист повернутьпараллельно матрице - он и бликанул малость


клопы кстати не только к гусеницам подкрадываются))) правда этот жучок от клопа отбился

сначала заметил этих гусениц, а потом на глаза попался клоп, и я понял. почему они так жопки подворачиавют

да, таки секс на транспорте придумали задолго до американцев

второй вариант лучше по композиции, но и в нем ИМХО слева нужно больше места. В целом неплохое фото

Красиво и по свету и по цвету, но ИМХО легкий перешарп

Марина Мария Всеволодовна:
Тесно.

- есть такой момент

Jacob:

BY-SERG:

Jacob:

НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ПРИСОЕДИНИТЬ ИЗОБРАЖЕНИЕ, ПОПРОБУЮ ВЕЧЕРОМ ИЗ ДОМА.

вы судя по всему домой так и не добрались))))

Почему? Добрался, но судя по вашему последнему комментарию, стал сильно сомневаться, что оно вам надо.

скажу честно - результат не понравился. Клопы стали блеклыми, по краям василька на ЗП пошла какая-то кайма

Jacob:

НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ПРИСОЕДИНИТЬ ИЗОБРАЖЕНИЕ, ПОПРОБУЮ ВЕЧЕРОМ ИЗ ДОМА.

вы судя по всему домой так и не добрались))))

Jacob:
Вы можете убедиться в этом сами. Любой, желательно большой, источник света. Переднебоковой, боковой, заднебоковой, контровой, а встроенная пыха, через рассеиватель, в половину, а за тем в четверть мощности. И сравните отснятый материал. Вы сами легко убедитесь, в книгах не врут,

а теперь в свете вышесказанного, как понимать вашу фразу "Вспышка в лоб, даже через рассеиватель, должна не рисовать, а заполнять. Иначе, убивается объем и детализация"???


Вспышка в лоб рисовать не может по умолчанию. Вернее она дает рисующий свет, но самый невыгодный. Опять же, в моем снимке использовалась только встроенная пыха - так к чему все эти "Переднебоковой, боковой, заднебоковой, контровой"? Это я к тому, что все эти истины прописные совсем не про мое фото, у меня источник света был один, от этого и плясать надо...


Про потерянный объем я промолчу, а вот детализация то куда денется при пыхе в лоб? У объектива разрешение упадет?

Jacob:
Это прописная истина. В любой книге по фотографии можно прочитать об этом. Ваше изображение можно значительно улучшить, подмешав, синий канал RGB, в канал L Lab.

вы свои мысли к прописным истинам не примешивайте, а лучше посмотрите, что такое рисующий свет и бывает ли он от вспышки в лоб. По поводу синего канала и ЛАБ - покажите что выйдет, если не трудно

да, редкий кадр

что интересно, у них вроде ареал обитания на север двигается - еще лет 6 назад я у себя под Минском их не встречал. А теперь есть они.

Jacob:
Соглашусь с Игорем. Вспышка в лоб, даже через рассеиватель, должна не рисовать, а заполнять.
Иначе, убивается объем и детализация.

вы перечитайте, что написали, и подумайте - а правильно ли?

FUMM:
Автор критики не просит, потому комментарий исключительно для пользы дела.Здорово смотрится картинка и интересная компановка кадра,но слишком велик перепад света ЗП и ПП,что создает неестественность восприятия картинки в целом.

ИМХО нормальный перепад))) - все же с пыхой снималось, да и сам фон темнее объектов значительно


вот поменьше перепад, но зато не так интересно

красавец!

Евгений Осиповский:
Евгений Осиповский:
Паук-то простой, но как снято ловко! Скролинг?..
а что такое скролинг? Снято на кит 18-55 и Рейнокс 250 со встроенной пыхой
Ага! Фотик ФЭД-2 или всё же ЗЕНИТ ТТЛ?

Что то я за вашей мыслью не поспеваю. А фотик Д50 - Никон

Евгений Осиповский:
Паук-то простой, но как снято ловко! Скролинг?..

а что такое скролинг? Снято на кит 18-55 и Рейнокс 250 со встроенной пыхой

Ага

Давно такой красивой и звзавершенной работы не видел. Просто балерина в танце!