|
|
Хороший снимок!
|
|
|
|
|
|
Удачный снимок!
|
|
|
|
|
|
следопыт:
Почитайте литературу о композиции, а потом говорите тесно или нет. На белом фоне снимал не я. И я показал не постобработку, а каким желательно бы видеть кадрирование. Вот Вы говорите что хорошо относитесь к критике, а сами то и делаете что ищете массу недочетов в предложенном варианте чтоб оправдать свою работу. Никто не сказал что она плохая, она имеет право на существование. Вам просто дали пищу для размышления. Я не собираюсь никого переубеждать. Если Вы правы, что ж, снимаю перед вами шляпу и аплодирую вашим познаниям. Может возьму у вас пару уроков по композиции. Литературу по композиции я читал задолго до вашего поступления в худ.институт - может что и позабыл...
Наверное бесполезно что то обяснять вам - вы не видите очевидных вещей(по крайней мере для меня очевидных) Снимок в вашем кадрировании теряет свою завершенность, вот почему я против такой обрезки.
у меня не надо уроки брать, надо было в институте этим заниматься  - тем более что там явно более продвинутые учителя были Dima DD:
То-есть, по-моему, объяснить и оправдать логически можно почти любое композиционное построение любого изображения (и даже пресловутого квадрата Малевича  ), но это к визуальной гармонии уже мало относится... Согласен, при владении терминологией и хорошо подвешенном языке можно многое))) . Тем не менее продолжаю считать, что мой вариант можно чуть подрезать сверху и снизу, а вот сбоку не стоит - исчезнет конкретика. Насчет ГГ и детализации - без обид, но тут в вас макрушник победил композицию)))
|
|
|
следопыт:
BY-SERG:
Dima DD:
BY-SERG:
Dima DD:
BY-SERG:
Ребята, какие отвлекающие элементы??? Косые линейные границы подложки непонятного происхождения справа и слева нехорошо выглядят.
и чем же конкретно они нехороши? Оса тащит паука по пластиковому откосу деревенского дома Они нехороши композиционно, параллельные и составляют слишком малый угол с границами кадра. Визуальная непонятность происхождения (это уже не зависит от того, даётся описание в подписи или нет - просто, глядя на изображение, эта загадка не разгадывается) усугубляет дело, да ещё создаёт слишком большое пустое пространство вокруг главных героев. Так что, по-моему, предложенный выше вариант кадрирование весьма оправдан.
С моей точки зрения ничего описанного вами тут не происходит. Скорее наоборот, отчетливо видно, что оса и паук находятся на некоем объемном элементе искусственного происхождения, косые наклонные линии придают кадру динамику и одновременно зрительно конкретизируют картинку, прегруженную белым цветом. Кроме того, эти линии проявляют объем и являются своего рода обрамлением для двух ГГ в центре. Пространства вокруг ГГ в самый раз, мы видим сценку из жизни двух хищников на фоне антропоморфированной среды обитания. А вот в варианте Следопыта просто паук и оса на белом фоне непонятного происхождения - максимально оторванно от реальности, можно обтравить и на фотосток...
Ваше право иметь собственный взгляд и с этим никто не спорит. Но ДимаДД абсолютно верно описал проблемы с композицией и соотношением масс объектов к фону. Это я Вам как художник с высшим образованием говорю. Поэтому не стоит становиться на дыбы и рассказывать всем какие они неумехи и ничего не понимают в искусстве. Нужно немного прислушиваться к чужому мнению и делать для себя выводы, пусть даже мизерные. Извините за резкость, но Вас никто не хотел обижать и критиковать попусту, без видимых причин. Я прислушиваюсь к чужому мнению, и делаю выводы - иногда далеко не мизерные. И вижу разницу между моим вариантом и вашим. Мои паук и оса сидят на конкретном предмете, имеющем форму и объем, а ваши - подвешены на непонятом белом фоне. Проблемы с соотношением масс как раз на вашем варианте -тесно там  Ну а вашу фразу про "Поэтому не стоит становиться на дыбы и рассказывать всем какие они неумехи и ничего не понимают в искусстве" оставляю на суд зрителей - лично я на дыбы не становился и никого неумехами не называл. ПС - на аргументированную критику никогда не обижаюсь. И в данном случае я лишь выражаю и обосновываю свое мнение и свой взгляд
|
|
|
Дядя Шыша:
- это хорошо или плохо?
Это у меня такая ассоциация родилась. К фону особых претензий нет, а вот к качеству есть. Сюжет сам по себе интересен, но ИМХО недореализован. ааа, теперь понял, откос напоминает разворот книги))) По поводу качества - что есть то есть, к сожалению. Я не готов был технически к этому сюжету, перед этим снимал бабочек на ярком солнце на Юпитер 37 с кольцами, а тут такую мелочь в тени, снимать пришлось сходу, так как оса тащила жертву очень быстро))), времени сходить в дом и поменять камеру с объективом не оставалось
|
|
|
Dima DD:
BY-SERG:
Dima DD:
BY-SERG:
Ребята, какие отвлекающие элементы??? Косые линейные границы подложки непонятного происхождения справа и слева нехорошо выглядят.
и чем же конкретно они нехороши? Оса тащит паука по пластиковому откосу деревенского дома Они нехороши композиционно, параллельные и составляют слишком малый угол с границами кадра. Визуальная непонятность происхождения (это уже не зависит от того, даётся описание в подписи или нет - просто, глядя на изображение, эта загадка не разгадывается) усугубляет дело, да ещё создаёт слишком большое пустое пространство вокруг главных героев. Так что, по-моему, предложенный выше вариант кадрирование весьма оправдан. С моей точки зрения ничего описанного вами тут не происходит. Скорее наоборот, отчетливо видно, что оса и паук находятся на некоем объемном элементе искусственного происхождения, косые наклонные линии придают кадру динамику и одновременно зрительно конкретизируют картинку, прегруженную белым цветом. Кроме того, эти линии проявляют объем и являются своего рода обрамлением для двух ГГ в центре. Пространства вокруг ГГ в самый раз, мы видим сценку из жизни двух хищников на фоне антропоморфированной среды обитания. А вот в варианте Следопыта просто паук и оса на белом фоне непонятного происхождения - максимально оторванно от реальности, можно обтравить и на фотосток...
|
|
|
да, хорошо вышло
|
|
|
Dima DD:
BY-SERG:
Ребята, какие отвлекающие элементы??? Косые линейные границы подложки непонятного происхождения справа и слева нехорошо выглядят. и чем же конкретно они нехороши? Оса тащит паука по пластиковому откосу деревенского дома
|
|
|
Геннадий Мещеряков:
следопыт:
Но возможно коллеги намекали на перебор с фоном и отвлекающие элементы.
Ага, на это и намекали. Вариант однозначно - лучше!  да, как просто вас от главного отвлечь... Сделали сферического паука в ваккууме из фотки. Там и так фактуры почти нет никакой, так еще и последнюю убрали
|
|
|
следопыт:
BY-SERG:
Геннадий Мещеряков:
А чё с фоном? с каким фоном???
Дядя Шыша:
Такое впечатление,как будто иллюстрация в книге или в альбоме. - это хорошо или плохо?
Извините за наглость. Но немного поработал с Вашей работой. Это, конечно, лично мое мнение и я ни на что не претендую. У Вас свой взгляд. Но возможно коллеги намекали на перебор с фоном и отвлекающие элементы. Ребята, какие отвлекающие элементы???
Геннадий Мещеряков:
Фон - это, то, что находится за главными героями. - так нету фона, оса и паук расположены на плоскости
|
|
|
Геннадий Мещеряков:
А чё с фоном? с каким фоном??? Дядя Шыша:
Такое впечатление,как будто иллюстрация в книге или в альбоме. - это хорошо или плохо?
|
|
|
а меня на воскресенье пригласили росянок снимать! Снимки интересные
|
|
|
Хороший слоник! И автофокус ничего не украл - сдвинули бы ГРИП внутрь - хобот и ближние лапки уже были бы нерезкими.
|
|
|
pay:
Сназванием смотрелось бы наверно веселей,может "тоннелепроходчик" ,фон хороший,грип удачно,вот на моём мониторе многовато жёлтого как-то не придумалось название. А желтого и должно быть много - снято на закате
|
|
|
Красивая тварь
|
|
|
anpolon:
BY-SERG:
Красиво и по свету и по цвету, но ИМХО легкий перешарп Спасибо за внимание к работе. Не совсем тока понимаю, что значит "ИМХО" и "перешарп". это значит, что по моему мнению в вашем фото слишком много резкости
|
|
|
потешная какая)))
|
|
|
У нас в Белоруссии их много. Авот боярышниц не видно.
а как сразу несколько фото загружать?
|
|
