|
|
 Ни разу не видел.  . Супер!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Класс! Давно хочу их поснимать, но почемо-то руки недоходят.
|
|
|
|
|
|
RVV:
Результат не плохой. Правда, вызывает сомнение метод (использование холодильника), но не будем столь строги 
Спасибо! Сомнения? Пока в анабиозе надо успеть сделать харошую серию 
|
|
|
Кому интересно, вот так выглядел процес стекинг обработки, правда здесь, для удобства обработки изображение повернуто на 90 градусов:  
|
|
|
|
|
|
А я думал - "Другой", это типа синоним - "Чужой" 
|
|
|
vitala83:
триунгулин:
всё б хорошо, но что со светом-цветом у Вас в работах (последних), не пойму. эт гелиос мутит или обработка по вытягиванию теней? прям пленочный эфект
rysroman:
триунгулин:
всё б хорошо, но что со светом-цветом у Вас в работах (последних), не пойму. эт гелиос мутит или обработка по вытягиванию теней? прям пленочный эфект
RVV:
триунгулин:
всё б хорошо, но что со светом-цветом у Вас в работах (последних), не пойму. эт гелиос мутит или обработка по вытягиванию теней? прям пленочный эфект
+1 Цвета как на старой выцветшей фотографии
В том то и дело, уважаемые коллеги, что это и есть специфика советских объективов - низкая контрастность, создающая эфект нерезкости. Сам пробовал снимать (потому и знаю), увы не впечятлило, меня просто поражает что автор выжымает, с этой, простите, "архаичной"( заметте - не плохой) оптики. Я думаю здесь просто, надо добавить насыщености.
rysroman:
Спасибо за конструктив! А если вот так? По-моему так лутше!
|
|
|
vitala83:
rysroman:
Здесь снято одним кадром, пытался и стекингом, отснял несколько серий, но не сшивается нормально, постоянно двигают головой.
Спасибо! Одним кадром - шик! У меня два 44 гелиоса лежит ну, один автомат, а второй старый но вроде с хорошей просветленкой, но как ни пробовал снимать вообще фонарь (контраст слабый, а на просвет воообще все в тумане ). А Вас, руки что надо - с такой техники такой результат выжимать. А на какой диафрагме снимали и какое растояние, плизз .
Снимал на f11, масштаб небольшой, модели достаточно крупные. Снимок подрезал, вот оригинал Спасибо! У меня тоже преобладающий диапазон f9 - f13
|
|
|
Класс! Но, на мой взгляд, все-таки темновато.
|
|
|
|
|
|
триунгулин:
всё б хорошо, но что со светом-цветом у Вас в работах (последних), не пойму. эт гелиос мутит или обработка по вытягиванию теней? прям пленочный эфект
RVV:
триунгулин:
всё б хорошо, но что со светом-цветом у Вас в работах (последних), не пойму. эт гелиос мутит или обработка по вытягиванию теней? прям пленочный эфект
+1 Цвета как на старой выцветшей фотографии В том то и дело, уважаемые коллеги, что это и есть специфика советских объективов - низкая контрастность, создающая эфект нерезкости. Сам пробовал снимать (потому и знаю), увы не впечятлило, меня просто поражает что автор выжымает, с этой, простите, "архаичной"( заметте - не плохой) оптики. Я думаю здесь просто, надо добавить насыщености.
|
|
|
Здесь снято одним кадром, пытался и стекингом, отснял несколько серий, но не сшивается нормально, постоянно двигают головой. Спасибо! Одним кадром - шик! У меня два 44 гелиоса лежит ну, один автомат, а второй старый но вроде с хорошей просветленкой, но как ни пробовал снимать вообще фонарь (контраст слабый, а на просвет воообще все в тумане ). А Вас, руки что надо - с такой техники такой результат выжимать. А на какой диафрагме снимали и какое растояние, плизз .
|
