|
|
Отличная работа!  Есть настроение, есть объем.
|
|
|
К стене, руки за голову! 
Шуба зачетная! Непонятно где глаза и вообще голова. Снято прям академически, как в учебник!
|
|
|
Жуков вроде видел не раз, а как катают только в фильме и мультике.
|
|
|
- У вас ус отклеился. (с)
Неплохо снято, ГРИП хочется еще правда. Что за зверь не разберу, очень симпотный.
|
|
|
- Мужик, ты меня потом в ФШ переверни, ОК?
Думаю отражатель бы снизу свободной рукой (если была  ) подержать, было бы освещение зачетное.
|
|
|
Просто обалденно! Грибочки, листик, боке класс! Но темный стебелек слева я бы во время съемки убрал, не в тему.  Сам теперь при съемке контролирую каждую травинку, чтоб потом не было мучительно больно.
|
|
|
На взлете. Мне нравится, только баланс в синеву ушел, примерно так наспех:
И слева бутон не в тему, я бы заштампил, тем паче там легко.
|
|
|
Штативы и др. приспособы - гуд! Инфа под этой кнопочкой  . Это называется EXIF, хранится в файле фотки (некоторые редакторы затирают, например ФШ через Save for Web).
|
|
|
Ракурс хорош, прозрачность крыла удачно взята. Свет тоже неплох, он справа, можно было еще кадры сделать с отражателем слева (кусок белой потолочной плитки, с одной стороны наклеена фольга, таскаю с собой такое), возможно крылышко бы еще лучше заиграло. Про усы сказали. Непонятно только почему Лара снимала на фокусе 6,1mm (Canon PowerShot G11, объектив 6,1–30,5мм)? Глядя на ISO400, 1/60 и f/2,8 предполагаю что света было мало и дабы уменьшить смаз от рук. А потом бОльшая часть кадра отрезалась (вместе с усами), да? Штативчик, Лара, спасет отца русской демократии.
|
|
|
- Шеф, свободен?
|
|
|
Согласен про фон, НО если бы детали были более редкие, чтобы было не так пестро.
|
|
|
> Фотография выдернута из видеофайла
Создаем себе трудности и с успехом преодолеваем?
|
|
|
Вот жыж пуговки!
|
|
|
Я это и хотел сказать.
|
|
|
Туманчик хорош!
|
|
|
Хорош пейзаж!
|
|
|
Дык и мне важен. 
|
|
|
|
|
|
Хорошо снято, только почему в Портрет?
|
|
|
Глаз - алмаз, старого пердуна не проведешь. Кстати я сам думал про фонарик, даже купил, пока не пробовал, но идея угасла на корню: и сам понял, и подсказали - его спектр будет лажу давать. Во-первых, он отличается более высокой температурой (можно правда фильтр подобрать или желтых/красных впаять), а во-вторых у всех газовых, полупроводниковых осветителей рваная АЧХ. Исключение только вспышки, но там специально под фото разрабатывают. И я думаю мой глаз уловил не столько неестественный интенсив на переднем плане и даже не тон, а именно рваность АЧХ. А рваность АЧХ это попросту говоря, дырки в спектре, то что в ФШ исправить невозможно, т.к. некоторых кусков спектра почти нет - провалы, дырки. Вот кольцевые осветители LED не знаю, возможно там спектр исправлен и без дыр. В общем - отражатели и рассеиватели рулят, с ними испортить цвет невозможно. Возможно стоит поэкспериментировать с фонариком, но с КРИПТОНОВОЙ лампой (накаливания) - у них более высокая температура, чем у обычных ламп, а дыр в АЧХ у лапм накаливания нет - http://www.list-market.ru/product/lampochka-k-fonarju-gp-kpr113-kriptonovaja-blister-1-sht/
|
> Сменить категорию > Отправить изменения
