genfed:

... Не бойтесь, они не больно кусаются!

я имел в виду смелую стрекозу

VLANN:

http://www.livescience.com/9730-glow-dark-mushrooms-discovered.html
Вот статейка про светящиеся грибы, всего на момент ее написания известен 71 вид грибов, способных к биолюминесценции (причем те, что описаны в статье, очень и очень от нас далеки географически). Может, и в РФ такие известны, тут ничего не могу сказать. Также люминесценция иногда неожиданно обнаруживается у хорошо известных видов (ведь немногим взбредает в голову пристально рассматривать в темноте поганки).
В любом случае, находка очень интересная, в следующем сезоне обязательно проверю на предмет свечения наши "поганки", начиная с мицен (описанные в статье светящиеся грибы относятся к роду Mycena, да и на фото сверху что-то очень на них похожее).


Впрочем, время экспозиции в 1/40 секунды заставляет сомневаться в том, что на фото именно биолюминесценция.

Спасибо за интересное обсуждение
В реальности у этих грибов на сером фоне более светлая полоска ,которая при убирании "светов" в редакторе начинает светится,возможно выдавая слабое свечение которое мы не можем видеть днем
вот еще пример :

zurf:

Второй снимок в коментах - это что то

Всем спасибо за добрые слова


еще 2 фото (я ничего не раскрашивал,а просто уменьшил яркость)
:

Еще несколько вариантов:

Если посмотреть с меньшим увеличением:

Александр Зыков (ZAE):

"Леопарды" - усачи из р. Strangalia. Похожи на Strangalia attenuata (Linnaeus, 1758) . См., например, в
http://www.kaefer-der-welt.de/strangalia_attenuata.htm
http://macroid.ru/showgallery.php?cat=1602
http://www.zin.ru/animalia/coleoptera/rus/strattpo.htm

Спасибо за определение

Сергей Таланов (Grey):

Фото нужно перевернуть на 180 градусов. Трутовики так не растут Да и по веткам на ЗП видно, что фото перевернуто.

если перевернуть все будет обыкновенно и неинтересно

Дед Мишель:

Тут,закрывай не закрывай,всё равно объём есть и это нравится.


Каким макаром делается,коли не секрет?

вот здесь целая тема :
http://club.foto.ru/forum/5/609231

Dymon:

Эффект присутствует, но очень слабый - как у стереопары с мизерной базой. "Традиционные" стереопары куда лучше передают объём.

Вы точно Одним глазом смотрели?
конечно стереопары лучше,но не каждый их может создать
кстати эффект от этого фото наиболее ярко выражен на плазме с 1 м диагональю ,где
стереопары смотреть затруднительно

Olvita:

Как интересно...это крылышки сзади у него?

он умеет высоко прыгать и летать

Для лучшего впечатления советую смотреть одним глазом

RVV:

Парашутик полетел (повис?), а где семечко?

Значит это возвращние на базу

Сделал сегодня еще несколько кадров этих созданий:



На втором видно как они легко обьединяются

Максим Гуляев:

Здорвски! Шикарно миксики получились, как живые!

Миксики-это какой-то вид грибов?

Марина Мария Всеволодовна:

На основном снимке Вы её лихо поймали.

Тут видно влияние выдержки на заморозку движений крыльев : 1/1000 и 1/320 сек

Марина Мария Всеволодовна:

Это цветочные мухи-журчалки. В жаркую погоду они ещё могут зависать в воздухе на одном месте. Так они себе партнера ищут.

Точно
если бы не зависали я бы их не поймал ,так как у меня фокус ручной

Марина Мария Всеволодовна:

Красиво летит

Спасибо


Тот же мух с другого ракурса в жесткой обработке:

Станислав Пустовит:

Хороший кадр, справа пространство ИМХО не оправдано, или я что-то не понял.

Справа как раз показан поток света с его неоднородностью и радужными переливами,
а заштампить дефекты пока не научился

Михаил (РМС7027):

Не доходит до меня смысл названия....

Разрез глаз,как у японской девушки

Павел Коллегов:

картинка нравится. необычно. но название заковыристое
может так? -

Спасибо за помощь


Тут целая история


я фотографировал на дереве эту бабочку ,после вспышки она зашаталась и упала на асфальт ,где уже попал в кадр росток ,как саксаул в пустыне