Максим Гуляев:
Здорово!

Дядя Шыша:
Ого! Такие картины , кмк, надо сразу в ЗФ. ! Круто!

Антонина70:
хорош челнок и пассажир тоже

Провидухин Роман:
Вроде бы даже видно хоботок, которым клещ посасывает, и место прокола

Шершень:

Спасибо ,в профиль :

Максим Гуляев:

Александр Зыков (ZAE):

Провидухин Роман:
Не личинка ли это кожееда ?
На листике больше понравилось. Ещё бы если без белой жилки листика, то совсем бы замечательно было.

Интересное предположение. Вполне возможно, что на снимке личинка какого-то жука-кожееда (сем. Dermestidae) раннего возраста.

Вполне возможно. Тем более, откуда взяться дома той малышке, на которую я подумал сначала...

P.S. И всё таки это кистехвост.... Головная капсула выглядит совсем по другому, нежели у личинок жуков. Видный глазки характерного для многоножек строения...

Спасибо за определение

Александр Зыков (ZAE):

Провидухин Роман:
Не личинка ли это кожееда ?
На листике больше понравилось. Ещё бы если без белой жилки листика, то совсем бы замечательно было.

Интересное предположение. Вполне возможно, что на снимке личинка какого-то жука-кожееда (сем. Dermestidae) раннего возраста. Но увеличение настолько велико, что ... затрудняет определение.
Уже не первый раз сталкиваюсь с подобной ситуацией. Мой коллега, к которому периодически обращаюсь за консультациями при определении бабочек, зачастую просит существенно уменьшить размеры снимка, чтобы видеть бабочку в привычных для него размерах.

Если это личинка кожееда,то её кормить ничем не надо ?

И фантазия

Максим Гуляев:
Шикарная многоножка, а на чём она сидит?

На исходном фото на Celeron 466


Вот на листике :

Litho:
Интересно, многочисленные светлые точки - это отверстия?

Это окончания волосков

Без обработки :

Антонина70:
Класс! Стекинг?

Конечно

Александр Зыков (ZAE):
Световой меч из "Звездных войн".
С фракталами слегка не переборщили?

меньше-скучно

Ширина 12 мкм ,диаметр глазка=2 мкм

Максим Гуляев:
Есть такое понятие - гигиена изображения. В биологических снимках, фотофактах, оно не имеет смысла и значения. А вот если речь идёт об творческой работе - другое дело. Мусор в кадре надо вычищать тщательно, тем более перед обработкой.

спасибо за критику

Михаил (РМС7027):
Потрясающе! Если я правильно понимаю, то фотография, выложенная здесь, обработана каким-то фильтром. А вот бы ещё и необработанную увидеть!

без обработки

Обработал

Александр Зыков (ZAE):
Однако!
Лапа мухи?

Точно

Михаил (РМС7027):
Вы продолжаете удивлять!

*Светлана*:
Потрясающе!!!!

Васильев_Игорь:

RVV:

FUMM:
Да еще и художественно!

Zebra:
Фантастика

Орфей:
Очень интересно и живописно!

Андрей Мишин:
:d

Неля:
ОЧЕНЬ красиво!

Edwardguz:
Удивительно, познавательно! Технично! Только 5+

Сергей Гр.:

Спасибо Всем за внимание к моим фото

Шершень:
Вот это приближение! Это камера или микроскоп!

nex5n+nikon cf 100 1.25 oil+стекинг 6 кадров

Исходник

Андрей Кузьмин:
Толщина человеческого волоса 50-60 микрон, значит точка меньше толщины волоса в 3-4раза. Круто.

измерил толщину своего волоса на этой же технике -получил 42 мкм

RVV:
Впечатляет! Еще бы разобраться, что видно на снимке

Белые кружки -это микро волоски при виде сверху

Еще крупнее

Александр Зыков (ZAE):
Здорово! Откуда "слиток"?

капля воды из пруда