|
|
RVV:
Удивительно сложная конструкция! А ведь каждая щетинка - это отдельный механорецептор, воспринимающий давление ветра на крыло во время полёта! И их так много! Где же у пчелы столько мозга, чтобы обработать информацию от всех этих рецепторов?!  
Во-первых, это фрагмент крыла, но вовсе НЕ пчелы.
Во-вторых, большинство микрощетинок на мембране не является механорецепторами. Их роль в основном сводится к нормализации воздушного потока.
|
|
|
Ну всё не так.
Вас кто-то ввёл в заблуждение - это никакая не "пчёлка". 
Про ракурс вообще молчу. Как то, что должно быть вверху, оказалось в левом нижнем углу?
|
|
|
Самка Polistes nimpha
|
|
|
Самка Polistes dominula
|
|
|
Нет там никакого нападения и наглости. Это совместный "сокопой" - и толстеньких рабочих Vespula germanica, и более стройную самку Polistes dimunula привлекает сок (?), вытекающий из повреждений коры побега.
|
|
|
Пилильщики Cimbex luteus
|
|
|
Екатерина Миляхина:
VLANN:
Хороший улов! Видел их только в Крыму, причем, довольно много. Но толком снять их так и не удалось ни разу.
Лет десять назад муж сделал дуплянку и повесил на фронтон сарая, но птицы там селиться почему-то не хотели. Зато там поселился "синепопый шмель" - так дети сказали, когда увидели это насекомое.
Вряд ли это была ксилокопа. Пчёлы-плотники не зря так называются - они не занимают готовые полости, а самостоятельно выгрызают свои гнёзда в сухой древесине.
|
|
|
Ни мороженого, ни мёда, ни скрытой агрессии тут нет. Это безобидный самец Polistes nimpha на гнезде, из которого вывелся.
|
|
|
1-2 - самец Polistes nimpha
3-5 - самка Polistes dominula
|
|
|
Самец Polistes dominula
|
|
|
А не напрягает, что эта гимнасточка - "мальчик"? 
|
|
|
Sceliphron destillatorium
|
|
|
Самец Ammophila heydeni Dahlbom, 1845 [Sphecidae]
|
|
|
Всё прекрасно, это действительно самка ксилокопы, вот только НЕ фиолетовой, т.е. Xylocopa violacea (Linnaeus, 1758), а другого вида – Xylocopa valga Gerstaecker, 1872.
|
|
|
Сумской М:
AVA:
Вот уже сколько лет смотрю снимки на этом сайте и не перестаю удивляться, что никого не интересует, а кого, собственно, автор запечатлел.
В данном случае это самка Ammophila heydeni Dahlbom, 1845 [Sphecidae].
Да,она самая, спасибо,просто зверь не редкий,название думаю большинство знает!!!)
Сумлеваюсь я, однако (с). Мне вот почему-то кажется, что как раз меньшинство. А большинству даже в голову не приходит поинтересоваться...
|
|
|
Народ! Я же выше написал, что это САМЕЦ! А вы всё "красотка", "хорошо вышла"...
|
|
|
Вот уже сколько лет смотрю снимки на этом сайте и не перестаю удивляться, что никого не интересует, а кого, собственно, автор запечатлел.
В данном случае это самка Ammophila heydeni Dahlbom, 1845 [Sphecidae].
|
|
|
Limar:
Ой, шумно... И ISO вроде не зашкальное... Вытягивалось из темени, недодержка?
И зачем такой размер? Шумы рассматривать?
Объект просто не попал в фокус, и автор пытался сделать его (объект, есно) приемлемо резким программными манипуляциями. А тут палка о двух концах...
Да, кстати до кучи, эта "велогонщица" вообще-то мужеского полу будет - самец Prionyx nudatus [Sphecidae].
|
|
|
old_hedgehog:
SerjOrel:
Подскажите, пожалуйста, это у меня оса-бембекс?
Пчела-шерстобит вроде.
Ещё точнее - самец Anthidium florentinum (Fabricius, 1775)
|
|
|
следопыт:
Limar:
Животный мир жесток, веганам в нем не место 
Это да. Вот только не пойму кто жертва? Победитель Vespula vulgaris, а вот кто побежденный?
Вообще-то победитель - это рабочая Vespula vulgaris, а побеждённый - это самец Polistes nimpha.
|
