Хорошо! Только, имхо перешарпили и задний план пересветили

Красиво - очень, и момент схвачен, и вообще здорово! Однако, с цветочками на ЗП тоже соглашусь - они, имхо, слишком тёмные, сверху "давят" немного...

Спасибо всем большое за внимание и добрые слова. Думаю, что теперь я все возможные и невозможные положения диафрагмы опробую. Цветы на заднем плане оставила сознательно. Этот декоративный лук по одиночке не растет, убирать их, значит двигаться от естественности к постановочному кадру. Достаточно, что убрала обломанные стебли в ЛНУ. Надо бы, наверное, добавить пространства снизу. С обработкой мучилась довольно долго: снимок сделан в RAW, но мой ФШ не его понимает. LiveView я еще недостаточно освоила. Спору нет, он очень удобен, но когда вернулось старое детское ощущение Зенита, не хочется новомодных штучек. Подождите разберемся и с ним

Присоединяюс к вопросу об LiveView. Я знаю что на Sony эта технология реализована с помощью второй матрицы, свет на которую попадает после небольшого изменения в положении зеркала. А как это реализовано в Canon? Ведь если свет падает на основную матрицу - тогда в чем смысл зеркалки???

Mite - 60 - 677 мм это известный багоглюк используемого скрипта

Поздравляю с удачным апгрейдом! Расскажете при случае, как Вам 450-ка, особенно интересует LiveView

Поздравляю с апргрэйдом
В снимке понравилось сочетание цветов. ГРИП в порядке, а два цветка на ЗП, по-моему, вполне уместны: насекомому не мешают, а вместе с центральным цветком создают приятный геометрический ритм. Короче говоря, дебют весьма и весьма удачный
PS: сейчас заглянул в EXIF - удивило вот это: "Focal length: 60.0mm (35mm equivalent: 677mm)" Как это 60 мм превратились в 677 мм, это какой же кроп-фактор у вашей зеркалки?

Насекомое - какой-то мелкий перепончатокрылый (м.б. кто-то из одиночных ос)...
Согласен по поводу цветков на заднем плане - они вместе с передним образуют устойчивую фигуру (треугольник) и насекомое выпадает из зоны наибольшего внимания.
Насчет диафрагмы я бы посомневался - снимок вышел очень пластичным (и в приятной цветовой гамме), имхо ГРИПа эдесь достаточно.
Мои поздравления с обновкой!

На мой взгляд нужно больше прикрыть диафрагму (т.е. чем большее число - тем меньшее отверстие, тем большая глубина резкости). И два цветка на заднем плане я бы не включал в кадр (мое глубокое имхо)

Мастерство и новой техникой не испортить.Замечательно красиво!

Снимала вслепую, приблизительно направив объектив в сторону бабочки. Надо было повернуться, чтоб фон был посимпатичнее, но всего не предусмотришь.

Dima DD, Ondatr_ph спасибо. Небо надо наверное вставить. Только ведь все это иллюзия. Я снимала в Ботаническом саду. Аптекарский остров, почти центр города. Эффект озера, дают стекла оранжерей. Небо мне было трудно подобрать. Просто красить грубо.

Красиво и душевно! Может быть ещё небо вставить, вместо белого пятна?

И верно, очень тёплая картина, понравилась! Эти летающие синие шары... Импрессионизм откровенный!

Наблюдал сегодня такую же картину. Так что теперь верю на все 100

Да, не улетала. Я боялась пошевелиться. Потом ее подцепили газетой и стряхнули. Летает она плохо. Любой наш воробей ее слопает.

А что, никак не хотела улетать?

О, да. Пожилая презлющая особа, которая всех посетителей воспринимает как своих личных врагов. Особенно с фотоаппаратами.

Там есть специальный человек-освободитель? )