Здорово!

Limar:
... может применять искусственные, с заложенной "динамикой"? Трудно угадать направление, но если выйдет...

Это, наверно, пока единственный реальный путь, но очень жалко будет кадры, которые могли бы быть не браком при нейтральном в смысле динамики фоне, а с выраженной динамикой пойдут в корзину и так то качественные дубли большая редкость... Но, тем не менее кое-что пробовал и в этом направлении:

или вариант этого сюжета:
http://www.animalphoto.ru/catalogue/detail/?catalogue_id=0&item_id=45281
(а тут он без водяной черепахи: http://animalphoto.ru/catalogue/files/45281/1024_big.jpg )
Недостаток вижу в том, что это стандартный фильтр ФШ, который, наверно, легко узнаваем (что не есть хорошо...) Надо оригинальные делать и много разных - трудоемко, а вероятность, что что-то сработает жутко мала... Вот пока и на распутье...

Limar:
Насчет подсветки фона - это делается вспомогательной вспышкой, верно понимаю? Может сделать освещение более направленным/жестким?

В этом сезоне со вспышками что-то не очень везет: сначала снимал со старыми советскими через светосинхронизаторы - оказалось долго светят (майский жук на закате так сделан), потом SB-900 - одна (второй не было и не мог ничего прикупить), потом раздобыл вторую (sb-600), немного успел поснимать с двумя - ломается sb-900 (только на днях забрал из гарантийки). С углом рассеяния фоновой пыхи немного успел поэкспериментировать - можно получить приемлимый вариант, действительно ближе к узким пучкам, лишь бы не подводила техника! ...


ps да, еще был вариант sb-900 + советская на фон - неудачно, т.к. получаются тягучие тени вперед по направлению движения (почти как при синхронизации по передней шторке, в тех случаях, когда надо по задней синхронизировать) - как-нибудь обработаю и выложу показательный пример с таким дефектом...

Еще снимки этого жучка. Там где златка спокойно сидит - её натуральная окраска. В случае, если основной источник - вспышка, как и многие жуки, златка становится неузнаваема.

С интересом наблюдаю за Вашими экспериментами. Насчет подсветки фона - это делается вспомогательной вспышкой, верно понимаю? Может сделать освещение более направленным/жестким? Не уверен, но фон действительно иногда "не в тему", может применять искусственные, с заложенной "динамикой"? Трудно угадать направление, но если выйдет...

Спасибо всем за внимание, отзывы и критику!

RVV:
... Но как это делается?

Насекомых в полете я снимал в этом весенне-летнем сезоне с помощью лазерной ловушки - несложного электронного устройства, которое автоматически обеспечивает срабатывание затвора фотоаппарата при пересечении летящим насекомым лазерного луча. На осенней встрече в Бутово мы немножко попробовали установку:




С замечаниями об излишней "замороженности" модельки вполне согласен, более того, начиная заниматься этой темой, предполагал, что если удастся избежать смаза во всех члениках, включая кончики крыльев (на деле они все-таки немного смазаны, но это практически незаметно при ресайзе), то кадры существенно потеряют в динамичности, а часть зрителей могут не поверить, что это свободный полет (возникают мысли и о стекле, и о засушенных насекомых и т.п.). Но все же на первом этапе было важно, имхо, прощупать, где же находятся технические границы, опровергнуть для себя нередко встречавшееся утверждение, что вспышкой заморозить движение невозможно (или делать это крайне не рационально), да и насладиться наконец созерцанием расправленных в естественном полете крылышек, их фактурой, причудливым узором жилкования и т.д. и т.п. А уж потом, при необходимости, сделать откат назад, в сторону увеличения длительности импульса, что, казалось, автоматически вернет потерянную динамику. Но тут настораживают меня десятки (если не сотни) кадров акрид, снятых в полете, на которых 1 - 1,5 миллиметровый смаз всего тельца обращает все в брак (несмотря на интересные ракурсы, фазы крыльев и т. п.) На сегодняшний день полагаю, что успех надо ловить на очень тонкой грани сочетания ракурса, скорости и направления полета модели и тщательно подобранной длительности светового импульса.


Отдельная проблема - фон. Мало того, что его надо освещать тоже коротким импульсом (в идеале не превышающим длительность импульса, освещающего модель), но хорошо бы его тоже сделать подчеркивающим динамику движения модели. Тут пока нет никаких приемлемых к реализации мыслей, т.к. направление вектора скорости модели в момент съемки совершенно непредсказуемо...

ЗдОрово! Но как это делается?

Все уже сказали. Просто снимаю шляпу!

Танец прима-балерины, зависание в прыжке.

замечательно

Да, только Супер!

Супер!

Да, не зная технику съемки, можно подумать. что на стекле. К счастью сам видел процесс съемки и технику (на Бутовской встрече). Чуть бы смазанные крылья (движение) и это было бы просто ГЕНИАЛЬНО!!!! Тем не менее, преклоняюсь перед автором. Детали съемки думаю доведет до совершенства.

Слишком хорошо!
Геннадий : +1

Отлично ! (Однако соглашусь с Геннадием - отсутствует движение , такое чувство , что она сидит на стекле. )

Всё,почти, безупречно, но нет эффекта полёта, на ЗЧ вряд ли такое оценят.

Замечательная работа!

Потрясающе!

Хорошо! С выражением! Обработка (кадрирование) нравится.

ЗдОрово!