|
|
Вроде, у Tabanidae в подсемействе Pangoniinae такие длинные "носы"...
|
|
|
!!! 
|
|
|
Отличный кадр ! Здорово схвачено !
|
|
|
Ярковат фон, на мой вкус.
|
|
|
Не знаю насчет адекватности... Оба фона интересны по своему. Этот - в качестве контрастного голубого выделяет яркость просвечивающего брюшка, второй же гармонирует с цветами брюшка мухи
|
|
|
А это точно слепень? Нос уж больно жужжалистый... У слепней вроде язык впереди толстый кусачий.
|
|
|
Если именно ЗП, то, на мой взгляд, этот.
|
|
|
Поглядел сейчас - Ниндзя 2.2.0b стоИт, наверняка далеко не последняя. Там есть возможность откалибровать какую хотите камеру или сколько их там у Вас есть - сама будет выбирать по ЕХИФу. Описание в хелпе, процесс достаточно простой. После этого будет все довольно шустро на автомате. Разумеется, никто не мешает и ручками в любой момент покрутить.
|
|
|
Ninja2 поставил. Могучая прога, настроек даже слишком много. Просто привык в Noiseware на автомате для скорости прогонять - слишком много картинок приходится обрабатывать.
А фотошоп - пока что CS2 пользуюсь. CS3 "накопал"  , но установить никак не решусь - не люблю к новому интерфейсу привыкать.
|
|
|
Вообще, у них всех еще версии всякие есть... А также могу сказать, что родной шопный шумодав в процессе CS2 -> CS3 -> CS4 сильно улучшился... Но все равно хуже специализированных.
|
|
|
Ну да, все пользуются, но говорить об этом не принято. 
Как в том анекдоте - почему так получается - ж... есть, а слова такого нет?
Кстати, Ninja тоже попробовал.
|
|
|
Glass
Ну, может, два раза не туда нажал. А скорее, сервис глюкает... Ага. Поправил
|
|
|
Belomor:
Glass
Короче, мир, дружба, кукуруза Вы все же в личку гляньте...
Ну нет же там ничего! Может, Вы "не в ту" личку отправили? Или где "по дороге" затерялось?
|
|
|
Glass Короче, мир, дружба, кукуруза Вы все же в личку гляньте...
|
|
|
Да никто ж не бодается! Во-первых - кому что нравится, а во-вторых - я просто своими впечатлениями делился.
Кстати, в личке что-то нет ничего...
|
|
|
Glass
Еще раз (писАл уже выше) - родной не использую. Пользую Noise Ninja от Picture code. Бодания о том, какой шумодав лучше, идут повсеместно и постоянно. По сути дела, холивар. В свое время перепробовал несколько штук (в том числе упомянутые Вами) и остановился-таки на Ниндзе.
Загляните в личку.
|
|
|
"Despeckle и пользую по мере надобности" - если честно, этим - ни разу не пользовался.
"Тем не менее, я настаиваю, что уменьшить шум, не потеряв детали, невозможно в принципе"
Конечно, идеального ничего не бывает, но, повторюсь - как родной фильтр Noise работает и Imagenomic Noiseware (даже в автоматическом режиме) - небо и земля.
Просто для интереса - если картинки обрабатываете - попробуйте как-нибудь. Могу даже ссылку отправить на мэйл.
P.S. Повторюсь - это - не для того. чтобы фотографию покритиковать - снимок очень достойный. Просто я сам всегда от шумов страдал - часто приходится снимать на ISO400, и меня постоянно критиковали за это в Макроклубе. А потом установил этот плагин, и пришлось все картинки по-новой заливать!
|
|
|
Glass
Так я из родных только Despeckle и пользую по мере надобности. А Ниндзю - почти всегда. Вы настаиваете, что Imagenomic Noiseware или Neat Image заметно лучше оной?
Я в курсе, что приличные шумодавы шумодавят довольно хитро. Примерно представляю как, ибо сам когда-то занимался алгоритмами обработки изображений.
Тем не менее, я настаиваю, что уменьшить шум, не потеряв детали, невозможно в принципе. Ну-у, точнее, есть некий трудоемкий ручной способ... Здесь я не представляю, как его использовать.
|
|
|
Belomor:
А к исходному изображению шумодав, разумеется, применялся. Только ведь, как всегда, ищется компромисс между шумом и деталями
Отнюдь не в виде какого-то "брюзжания" - шумодав - шумодаву - рознь! Родной фотошопный фильтр Noise - он действительно детали сжирает быстрее, чем шум, а упомянутые плагины тем и славны, что уменьшают шум, не ухудшая детализацию.
|
|
|
Владимир Алексеев:
Belomor:
Алёна Шевцова
Сергей Мозговой
Спасибо на добром слове!
Александр Ильин (Alexil):
...полеты это скорее фотоохотная тема, чем макро со штатива.
А почему, собственно, макро обязательно со штатива?
Может быть у меня и фиговые фотографии,но ........ никогда штативом не пользовался-вечно(полвечно) в поле. К прочей экипировке таскать накладно (даже новый продвинутый Canon ) ...уж простите прикладника братцы - фотохудожники. Но я всей душой с Вами!
|
