|
|
А ведь летит...!!! Летит..... 
|
|
|
Да,это полет....круто!!! И слов больше нет.....
|
|
|
Полет:
"Акрида - вот с кого срисовали антенны первого спутника!" от
Петрович
(Пн) 11 Январь 2010 14:11:44 Комментарий от Омелько Михаил
|
Блеск!
|
|
|
Супер!!!
|
|
|
Блеск !
|
|
|
Макро выполненное со штатива художественнее что-ли. Конечно, динамичный сюжет таким способом не снять. Но с пыхами, как не тужься, так красиво не получается, имхо. Да и оборудования не меньше таскать приходится: пыхи, рассеиватели, кронштейны... Опять же - тени, пересветы практически исключаются и с обработкой мороки гораздо меньше, когда снимаеш со штатива.
|
|
|
ЗдОрово! А может стоило фон подработать фильтром ФШ что-нить тима динамического блюра, чтобы создать впечатление съемки с проводкой?
|
|
|
Dima DD:
Зато в этих работах есть ощущение ... Спасибо, порадовали!
|
|
|
Зато в этих работах есть ощущение не быстрого, но сказочного полёта (что существо держится в воздушном пространстве и не падает) - особенно в тех, где оставлено много пространства вокруг! 
|
|
|
Dima DD:
С динамизмом тут трудно... Скорее всего Алексей имел ввиду не только этот кадр, большинство снимков, сделанных по этой методике страдают недостатком динамики, так ожидаемой и желанной в подобных сюжетах...
|
|
|
Dima DD:
... по-моему - у кобылки поза, как у тигра, зависшего в высшей точке прыжка, тот краткий момент покоя и парения... О! интересное сравнение! спасибо.
|
|
|
Петрович:
Так это не для борьбы с ореолами, а для придания динамизма кадру (во всяком случае, как я понял). А против ореолов - да, соотношение длительностей надо подбирать.
С динамизмом тут трудно, по-моему - у кобылки поза, как у тигра, зависшего в высшей точке прыжка, тот краткий момент покоя и парения...
|
|
|
Dima DD:
Не, фон двигать тут не надо, он ни при чём: тёмные ореолы - это сама кобылка, просто ещё не освещённая вспышкой (вот и выглядит, как тень). Надо сокращать выдержку или удлинять продолжительность светового импульса... Так это не для борьбы с ореолами, а для придания динамизма кадру (во всяком случае, как я понял). А против ореолов - да, соотношение длительностей надо подбирать.
|
|
|
Не, фон двигать тут не надо, он ни при чём: тёмные ореолы - это сама кобылка, просто ещё не освещённая вспышкой (вот и выглядит, как тень). Надо сокращать выдержку или удлинять продолжительность светового импульса...
|
|
|
Алексей Волков:
Сними тогда что-то быстро изначально и поставь как фон Это более реально
|
|
|
Сними тогда что-то быстро изначально и поставь как фон
|
|
|
Алексей Волков:
... Пора начать использовать подвижные фоны Тогда, имхо, скорость движения фона должна быть раз в 15-30 больше скорости движения кончиков крыльев (имею в виду скорости движения изображений относительно матрицы) - чтобы динамика получилась хорошо выражена... Не знаю, насколько это реально, надо вычислять... И опять же совпадение направлений движения - вещь чисто случайная, % удачи очень низкий... Хотя идея заманчивая!!!
|
|
|
Пора начать использовать подвижные фоны
|
|
|
Sokolkov:
... Только заметно наложение объекта на фон и подсветка не естественная снизу у объекта. Есть такие ляпы Ощущение наложения возникает из-за этих противных темных ореолов, появляющихся при освещении объекта очень коротким импульсом, при том что фон освещается значительно дольше (т.е. при обработке фон не подменивался).
А направление света при съемке было сбоку, но лететь ему вздумалось по какой-то хитрой траектории - при кадрировании пришлось выбирать - или неестественная ориентация модели, или свет неестественный. Выбрал второе, хотя может надо бы было какой-то компромиссный вариант поискать... Спасибо всем!!!
|
|
|
|
