|
|
Уж её-то за что в красную книгу?? Тогда надо и тараканов включать. А постельных клопов особенно - они уже на грани уничтожения.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Музейные экспонаты-камера,снимок: достойны музея ФУММа   !
|
|
|
Прекрасно выглядит после зимовки , хорошая берлога попалась !
|
|
|
Пока есть интерес и любопытство - человек жив. Рад был общению. Спасибо.
|
|
|
Бенедиктов Александр:
Любезный Владимир Алексеевич! Да кто ж его знает! Советская оптика непредсказуема. Я отбирал себе Индустар-50 из 6 разных объективов М39 и М42. Смотрел и по качеству макро, и по ночной съемке далеких фонарей (на расхождение и симметрию лучиков на минимальных диафрагмах 1/8-1/16) и т.д. и т.п. В итоге выбрал экспортный вариант Industar-50-2 (год выпуска, вроде, 1983, сейчас нет под рукой), который ... нашел на улице. Остальные меня просто не устроили своим качеством. Но я уверен, что есть объективы и лучше моего (не только Индустар-50). Просто нужно искать и тестировать.
Большое спасибо за высокую оценку. Но применение этой оптики изначально было обусловлено спецификой моих исследований в УФ (мы с Лимаром писали об этом в статье), а после привык, и для себя не вижу необходимости менять эту оптику на что-то другое.
Согласен, Александр Александрович,...старый друг лучше новых двух (это я только об Индустаре). Нашел у себя тройку таких, и из 80-х тоже...буду пробовать. Спасибо Вам, что Вы активизировали, в общем-то, мое уже не молодое сердце....очень рад встрече с Вами! Успехов (хотя они у Вас уже достаточно велики....) на энтомониве!!!
|
|
|
Любезный Владимир Алексеевич! Да кто ж его знает! Советская оптика непредсказуема. Я отбирал себе Индустар-50 из 6 разных объективов М39 и М42. Смотрел и по качеству макро, и по ночной съемке далеких фонарей (на расхождение и симметрию лучиков на минимальных диафрагмах 1/8-1/16) и т.д. и т.п. В итоге выбрал экспортный вариант Industar-50-2 (год выпуска, вроде, 1983, сейчас нет под рукой), который ... нашел на улице. Остальные меня просто не устроили своим качеством. Но я уверен, что есть объективы и лучше моего (не только Индустар-50). Просто нужно искать и тестировать.
Большое спасибо за высокую оценку. Но применение этой оптики изначально было обусловлено спецификой моих исследований в УФ (мы с Лимаром писали об этом в статье), а после привык, и для себя не вижу необходимости менять эту оптику на что-то другое.
|
|
|
Александр Александрович ,потрясен Вашими снимками с применением советской оптики, в частности,родного "Индустара " (со всеми его вар. с 1958 ) Взгляните,если не трудно, на мой набор в профиле и подскажите.....пойдет? Заранее признателен!
|
|
|
|
|
|
А Лори Кэмпбелл сказал на встрече, что этот вид стрекоз только у них в Шотландии водится. Ошибся Мастер... Прекрасная работа!
|
|
|
Ну разве мы не едины душой и интересами ( и грибками тоже !) Александр Сергеевич.? И Вас шмели подкупили? ..... Как и у меня земляной (Bombus terrestris L.). Отличные снимки!!!
|
|
|
Увы, нет.
|
|
|
Юра,а Вы эту кобылку под Москвой встречали? Если да ,то где? Был бы Вам весьма признателен.....
|
|
|
смешной тритоша!хороший кадр!
|
|
|
Хорошо маскируется!
|
|
|
Да, мелкие зело гиперактивны. А у этого даже крылья с процентом износа, работоголики они, чем и обаятельны. Всегда с удовольствием наблюдал за их деловитостью.
|
|
|
А этот вовсе не спящий. Весьма активно копошился в цветке, и в лучшем ракурсе сняться не захотел. Вообще мелкие шмели чрезвычайно шустры, в то время как крупные наоборот тормоза 
|
|
|
Весьма обоятельные, тональность теплая очень уместна! В этом сезоне тоже решил из спящих небольшую серию сделать.
|
