Спасибо за отзывы!

Выводят Буран в заданную точку

красиво

Нет, Петров крест другой. Это Подъельник обыкновенный - Hypopitys monotropa

Их вроде называют Петров крест?

Цветы. Эти еще небольшие, только вылезли.

... Я видел, видел такие в детстве, не мог понять- цветы или грибы?

Да, я думаю Алена абсолютно права, что черного цвета многовато. Я думаю автор выложил уже свой вариант кропа, а исходник позволял сделать кадрировку немного иначе... Удачи в дальнейшем!

Спасибо всем огромнейшее!!! Так и научусь правильно кадрировать....

Огромное спасибо за науку! Замечательно у Вас получилось. Фотографию заменил.

Zagrebina:

Я бы наоборот еще сильнее наклонила для обострения ситуации ! Хорошая работа!

Как вариант-вполне)) Но я пробовала предложенный Вами вариант. Наклоняя бабочку против часовой стрелки, чтобы она поместилась в кадр, приходится уменьшить масштаб бабочки и кроме того,получается очень много черного фона в ЛВУ.
Примерно так. Причем,наклон чуть больше или меньше- роли уже не играет. ВЛУ будет перевешивать необоснованной прощадью черного фона. Мне так кажется...

Я бы наоборот еще сильнее наклонила для обострения ситуации ! Хорошая работа!

Первое, что в голову пришло, это тоже " шпион из засады". У меня есть другое предложение по кадрированию. Как оно Вам? Не факт, что лучше, но к "шпиёну" подгодит больше ))

О кадрировании Вы догадались. Центральное кадрирование в данном случае ничем не обосновано. По бокам от цветка нет никаких предметов, несущих смысловую нагрузку, зачем же оставлять столько свободного места? Масштаб съемки не дал размыться фону, на котором угадывается какое-то железо-бетонное строение. На мой взгляд, если фон служит какой-либор информацией, то следовало бы отразить это в названии, чтобы основной объект и фон были завязаны в одно целое. Вернемся к кадрированию. Согласна с Вами, либо квадратное кадрирование, либо справа к квадрату добавить пару см фона, потому, что цветок слегка развернут вправо и немного большее растояние справа от цветка, чем слева,подчекнут расположение цветка.
На лепестках пересветов нет, но и детализации тоже. Скорее всего это связано с маленьким разрешением работы. На лепестках многовато контраста. Освещение и яркость одинакова на всех лепестках, что тоже способствует плохой прорисовке рисунка на каждом лепестке. Все лепестки слиись в единую массу. Позволю себе предложить свой вариант работы ( хотя сделанного на скорую руку) ))

... Шпионит из засады! А вот пересветы на цветочках можно немного уменьшить в ФШ- применив "тени-пересвет".

Не можно, а нужно! Сам уже вижу, что надо было скадрировать квадрат....

Покритиковать можно? ))

Спасибо!