Алексей Волков:
Не буду пускаться в перечисление мелочей, но резуьтат - отсутствие гармонии и покоя, а значит кадр не годится. Его ближайший собрат намного лучше. За счёт задника, работа выигрывает в атмосфере

Фикус в том, что статуэтка эта в праздничной обертке. Кроме тебя почти никто не видит этих стыков и всего прочего (да и не знает о них). Ты знаешь, где искать, ты их моментально находишь и все больше и больше уходишь в копания. Все остальные берут коробку и радуются. Аналогия не совсем точная, но все же. Многие никогда не откроют коробку/обертку и даже не будут пытаться, вот в чем соль И это не от ограниченности, не от незнания, просто оно им не надо (в данном случае, я в их числе, если что). Собрат хорош, но тут уже не тот свет, но в остальном соглашусь. Можно попробовать сделать его лучше основного, путем ковыряния каналов и ББ +через маску вытащить свет, тем более его надо вытащить, а не нарисовать. Надо оно? Будет ли лучше? Не знаю, не уверен.

Dar_Veter:
В остальном кадр смотрится и смотрится классно. Это ли не показатель того, что фото получилось?

Считай, что имею ввиду все твои ответы
Да, надо всё время что-то новое. Всё время бежать и не останавливаться. А я либо замедляюсь, либо остановился. Но не суть, тут о другом. Тут как с дешёвой китайкой статуэткой - издалека - "Вау! какая красивая, надо купить", а при близком рассмотрении видишь стыки плохо сделаны, краска кое как нашлёпана, рот кривой, глаза косые и т.д. Тут так же. Смотрю, но глаз цепляется за недостатки, причём не специально разбросанные, а тупо пропущенные при съёмке. В результате "мыши" забивают "слона". Не буду пускаться в перечисление мелочей, но резуьтат - отсутствие гармонии и покоя, а значит кадр не годится. Его ближайший собрат намного лучше. За счёт задника, работа выигрывает в атмосфере. А та, что наверху - неудачный дубль, точнее упущенная возможность, в конце концов такой свет был всего несколько минут

Изумительно! Свет на высоте!

Я еще поделюсь мыслью, не боясь показаться смешным. У моих родителей в старой квартире на кухне висела картина. Ну, т.е. как картина...это было больше похоже, это я сейчас понимаю, на фото огней города сверху, через залитое дождем стекло, да еще и в полном расфокусе. Наверное, это самое удачное и образное описание, которое я могу дать этой картине даже сейчас. И в один прекрасный момент, а я был где-то в начальной школе, я спросил у мамы, что же это такое и что, собственно, изображено на картине. То ли дорос до понимания супрематизма, то ли еще не выключилась почемучка. Ответ поверг меня в кататонический ступор. "Это, - говорит, - абстакция. А изображено на ней то, что ты видишь". Такого откровения я не ожидал: как же так?! Автор же должен был что-то сказать! Меня же так учили, что в любой сказке есть мораль. А тут на тебе, здрасьте, приехали. Фактически, поставили к какому-то зеркалу, возможно, кривому, работы какого-то художника-стеклодува, чтобы в нем я увидел что? Это я все к тому, что зритель не всегда зеленая эвглена, он сам придумает историю, причем, каждый свою. А вот хорошая или плохая она будет - дело темное

Тревожное фото, революцией пахнет, силуэта "Авроры"не хватает Нравится!

Dar_Veter:
Подумалось вслух тут, с вашего позволения. Разучились мы радоваться обычной красоте. Все креативы подавай, мейнстрим, ети его, чтоб на ЗЧ в финал и никак иначе. И вот уже нет простоты форм, изящества света, обычных вещей, прекрасных в своей простоте. И все как у Красной Королевы: безумный бег, чтобы остаться на месте
Я не призываю к эволюционной деградации во взглядах на макро, нет. Просто красота природы, как и ее отображение посредством фотоискусства, может быть вещью в себе, без всяких лукавых мудрствований. А вещи из интрументария учителей литературы, а-ля: "Волков, а что этим хотел сказать автор?", - не аксиома для полета мысли. Доклад окончен

Андрюха, категорически согласен ! Сам часто думаю об этом...
Лёш, снимок удалой, бело-завистливый! !!!

Подумалось вслух тут, с вашего позволения. Разучились мы радоваться обычной красоте. Все креативы подавай, мейнстрим, ети его, чтоб на ЗЧ в финал и никак иначе. И вот уже нет простоты форм, изящества света, обычных вещей, прекрасных в своей простоте. И все как у Красной Королевы: безумный бег, чтобы остаться на месте
Я не призываю к эволюционной деградации во взглядах на макро, нет. Просто красота природы, как и ее отображение посредством фотоискусства, может быть вещью в себе, без всяких лукавых мудрствований. А вещи из интрументария учителей литературы, а-ля: "Волков, а что этим хотел сказать автор?", - не аксиома для полета мысли. Доклад окончен

Свет, в этой работе, главный герой и этим всё сказанно. Хорошая работа!

А я останусь при своем
Вот ЧТО тебе еще надо от кадра? Есть некоторая недосказанность в ВПУ, небольшая недоработка, наверно, но это если совсем строго. В остальном кадр смотрится и смотрится классно. Это ли не показатель того, что фото получилось?

Кадр хорош. Лично мне не хватает тёмного пространства справа, переходящего сверху

Цветок редкий, композиция классическая, свет очень хорош - для шедевра более чем достаточно!
Лично мне только верхние 20% не нравятся, а на 80% - точно шедевр!

потрясающая работа!

Отлично пойманный свет, работа замечательная! Чуть не хватает пространства слева, имхо.

Мне ОЧЕНЬ нравится

Любуюсь...

Обласканные солнцем башмачки.

Геннадий Мещеряков:
Очень кайфово!

Пасиба

Очень кайфово!