|
|
Небесно-голубой - один из моих любимых цветов!  Тут мне небо нравится (в т.ч. его оттенок), а не нравится откровенно пересвеченный ПП (особенно оголённая деревяшка) и отсутствие даже признаков теней и фактур на осе, это, по-моему, добавляет к ощущению некоторой замыленности даже в зоне резкости. Плюс блик на глазе, всё-таки, слишком яркий и со слишком резкими контурами (слабо прикрытая пыха "в лоб"). Т.е. это хорошо бы (и на порядок проще) исправлять ещё при/перед съёмкой, а не в ФШ. Свет - это наше всё! Ежели он был бы "правильным", то даже сомнений о художественности в этом конкретном случае не возникало бы, имхо.
|
|
|
Фон выглядит не естественным, но имеет право на существование. А вот лапы обрезать не хорошо.
|
|
|
to Amazon-san:
Да тут без вариантов перенасыщенные цвета. А с бликом и лапой я несаглосился так что не иду на поводу у твоего авторитета
|
|
|
да небо - не проблема, уж с фоном автор может поработать как угодно ... мне лично цвет неба нравится, может чуть насыщенности уменьшить и посветлее сделать, у вас на этом (втором) снимке еще виньетирование вылезло ...
|
|
|
Специально написал (осторожно имхо). Т.е. это я так считаю, другой товарищ будет считать по-другому. Не считаю себя последней инстание, с которой нужно считаться безпрекословно
Пасторовский вариант мне тоже нравится
|
|
|
Мдя сказано же было убавить насыщенности , а я затемнил прибавлением контрастности ладно этот вариант - в топку. Пока-что лучший вариант предложил Pastor... Но даже он не смог исправить небо
|
|
|
Блин сделал всё с точностью до наоборот =) Pastor же правильно сказал : приглушить цвета , а я во втором варианте наоборот притемнил контрастностью. Что-то у меня с утра всё с ног на голову
|
|
|
Ну главная моя ошибка во втором варианте видимо неправильный подход к исправлению пересвета. Я решил подтемнить контрастностью. Из-за этого вылезло красное на переднем плане и синий фон совсем уж зашкалил
На счёт бликов я осмелюсь отстаивать их необходимость. И насчёт лапы, если расширять кадр книзу , то мне кажется тогда придётся добавлять для равновесия со всех сторон...
|
|
|
(осторожно имхо!)
Проблемы вижу такие:
1. жуткий синий фон
2. отрезанная лапа (раз уж в фокусе)
3. от вспышки (или чем светили) передний план стал красным
4. блик в глазу (можно зашопить)
но это тех. мелочи, т.к.
самый главный недостаток будет выражаться в зависимости от причины получения оного снимка. Т.е., если это попытка получить художественную работу - то, имхо конечно, не художественно.
Если просто резко снять зверюшку, то вроде получилось (а смысл?)
Если для определителя, то свет, цвет и задний фон не очень важны.
Так что вы хотели получить?
|
|
|
Попробовал головой вверх. Возникает проблема заваленого горизонта. Если горизонтальная ветка воспринимается с любым наклоном, то вертикальный ствол требует строгой вертикальности. Можноповернуть не на 90 градусов по часовой , а где-то на 85 и перекадрировать...
|
|
|
Головой вверх.
|
|
|
да, есть такое ... небо надо было оставить прежним, я же затемнял по всему изображению.
|
|
|
На моём мониторе вариант Pastor даёт слишком сероватый голубой фон неба. Может сероватый неподходящее слово. Но небо какое-то свинцовое получилось. Как на ваш взгляд?
|
|
|
вариант Pastor
мне кажется лучше
|
|
|
|
|
|
Да нет , явно нехватка чёрного в моём кадре и недошарп.
to I. Go : а вертикально головой вниз лучше или наверх?
|
|
|
цвета не трогал..чток контраст..впрочем на вкус и цвет все фломастеры разные... возможно ваш вариант комуто покажется интересней...
|
|
|
Вариант, предложенный A-lexx, мне нравиться больше. Во- первых он более резкий, во-вторых в нем больше пространства. Хочется, чтобы задняя лапка была полностью в кадре, и чтобы кадр был вертикальным (имхо).
|
|
|
Теперь вижу. И насыщенность прибавлена?
Я вечно пересветляю и недошарпливаю. Здесь ещё подшарпить?
|
|
|
я просто добавил немного места сверху...
|
