|
|
Я бы немного зелёный пригасил.
|
|
|
Сфотографирвоано технично, но ... ( это моё личное-преличное имхище)
Я бы покрутился , поискав более интересную точку съёмки, т.к. переломленная пополам гусеница в виде бумеранга сливается с цветком и создаёт не очень интересную композицию. Может, если бы сфотографировали б её справа, т.е. в анфас, то было бы лучше ... не знаю.
|
|
|
На тех книмках отсутствуют "ненужные" блики. То скорее не блики, а рефлексы материала. Тут видны мелкие пересвеченные пятнышки - места потери информации. - вот они портят картинку
|
|
|
По поводу резкости. Мне кажется тут плоскость паутины не совсем параллельна плоскости матрицы, отсюда выпадение нижних капелек из зоны резкости. А вообще веселый кадр получился. Мне нравится.
|
|
|
Снимок интересный. Но придраться тут есть к чему:
1. Фон , особенно в центре, пестроват. Глазам трудно на чем-то сосредоточиться.
2. Резкость - видимо наводились на изображения в капельках - так сами капельки заметно вне резкости. Возможно совмещение 2х кадров помогло бы.
|
|
|
"Ваза" ИМХО лучше будет смотрется идеально вертикально.
Лишнее пространство сбоков обрезать.
Голова в фокусе , а вот тело "скульптора" я бы подшарпил.
И фон подзеленить.
Идея отличная! 
|
|
|
Это просто Чудо!!!! Очень классный ежик!!!!
|
|
|
|
|
|
Вижу другие недостатки. Имхо конечно.
Смысл предметной фотографии в том, чтобы потом ленивый дизайнер смог выдрать изображение с фона и использовать его в своих/рабочих целях.
Тут потеряна форма предмета. Многие части границы сливаются с задним фоном - работать с таким изображением будет очень сложно. Для съёмки стекла нужно использовать чёрные валики или (не помню как называются) рефлекторы, которые бы обозначали чётко границу стеклянной области. Плюс плохо лежит свет - он не выполняет свою яункцию - не рисует, картинке не хватает объёма. Из-за этого кстати нос коровы просто исчез, ноздри еле видны, форма угадывается только образно. Про блики молчу. Обратите внимание на проработку именно стекла:
http://acarimasata.35photo.ru/photo_95032/
http://tass.35photo.ru/photo_92747/
http://lorelei.35photo.ru/photo_88701/
http://beruthiel.35photo.ru/photo_82546/
|
|
|
Да я особо и не обольщаюсь ;-) - понятно что исо 400 с исо 100 сравнивать бессмысленно, но из рава можно из исо 400 вытягивать.
Конечно стараюсь использовать его крайне редко....
|
|
|
Мне кажется, так
 Не обольщайтесь насчет ИСО: 400 и 100 - две большие разницы (с)
|
|
|
Belomor:
Не знаю, актуально ли еще...
f/5.0, ISO equiv.: 200 - зачем, собственно? Использовали бы 8-11 (на Вашем кропе), ИСО 100, получили бы выдержку 100-250 (что ВПОЛНЕ достаточно для сидящей животины; не знаю, что такое "Focal length: 100.0mm", но если там есть стабилизатор или опираетесь на что-либо, то все тип-топ), куда большую ГРИП, а дифракционное размытие вряд ли бы заметили.
Хм-м, а зачем справа кусок пустого пространства? Откропить бы.
Спасибо за критику: Iso 200 - стояло для того чтобы не заморачиваться с настройками при съемки в разных условиях освещенности (не удобно было быстро менять, а в видоискателе не отображается). На мой взгляд до 400 можно смело снимать. Согласен что выдержку 1000 можно было компенсировать немного прикрыв диафрагму, но это были одни из первых снимков данным объективом, так сказать просмативал на разных фокусных. По поводу кропа, даже не знаю - вам так больше нравится? - 
|
|
|
Не знаю, актуально ли еще...
f/5.0, ISO equiv.: 200 - зачем, собственно? Использовали бы 8-11 (на Вашем кропе), ИСО 100, получили бы выдержку 100-250 (что ВПОЛНЕ достаточно для сидящей животины; не знаю, что такое "Focal length: 100.0mm", но если там есть стабилизатор или опираетесь на что-либо, то все тип-топ), куда большую ГРИП, а дифракционное размытие вряд ли бы заметили.
Хм-м, а зачем справа кусок пустого пространства? Откропить бы.
|
|
|
Victoria
К сожалению, столь сильный пересвет на глазу убрать не удастся - он все равно будет выглядеть гаденько. Корректируйте экспозицию.
Используйте подсветку - макро без оной практически невозможно. Совершенно черные лапы кадр не красят - их как бы нет.
|
|
|
Такой прикольный =)))
Спасибо, подняли настроение! =)))
|
|
|
Александр Ильин (Alexil):
Еремина Елена:
Хорошо, что прищла в ваш Клуб: каждый день что-нибудь новое узнаю!!!!!!!! 
Правильнее "пришла в наш Клуб" -- теперь он и Ваш тоже!
Ага, обживаюсь по-тихоньку... Жалко сейчас времени мало и интернет пока тормозной, хочется все работы пересмотреть, обалдеть какие!!!!!!! Очень много вопросов, но пока не задаю, почитаю в форуме и блогах,думаю на многое уже есть ответ! Спасибо!!!
|
|
|
Еремина Елена:
Хорошо, что прищла в ваш Клуб: каждый день что-нибудь новое узнаю!!!!!!!!
Правильнее "пришла в наш Клуб" -- теперь он и Ваш тоже!
|
|
|
Александр Ильин (Alexil):
НМВ == на мой вкус (взгляд) Обычное инетовское сокращение...
http://abbreviatura.ru/internet/
Српасибо! А то я уж напугалась: думала, что это из ФШ какой-то термин.... Хорошо, что прищла в ваш Клуб: каждый день что-нибудь новое узнаю!!!!!!!!
|
|
|
|
|
|
Алексей Волков:
На сайте такое выставлять не принято, иначе это кончится ути-пути кошечками, снятыми в макрорежиме.
Положительные имоции никому не противопоказаны... А такое фото украсят любой сайт!
|
