avn:

Хоть тресни, а мне нравится! Иногда полезно задуматься о бренности, мимолетности и, в тоже время, непрерывности сущего. Достойный пример филосовско-эмоционального и все-таки макро.

Господь с Вами, где же тут макро? Размер черепа овцы около 30 см. Размышлять о её бренности, конечно, можно, но чтоб понять и прочувствовать все тонкости момента надо самому стать овцой.
В качестве летательного аппарата эта черепушка тоже никуда не годится. Уж лучше метлу давайте.

Этот кадр значительно интересней ! ( Но все равно не доделанный до конца. Дерзайте юноша! ) Ты будешь смеяться , но мне вчера тоже попалась черепушка с жуком. Мистика однако !

Хоть тресни, а мне нравится! Иногда полезно задуматься о бренности, мимолетности и, в тоже время, непрерывности сущего. Достойный пример филосовско-эмоционального и все-таки макро.

возить череп в машине ...это нечто!.....я бы не стал...а фото интересное если бы еще сделать фон размазанным в движении появится иллюзия полета странного коробля времени..

Так ты сначала с фоном сделай , а потом и показывай. А так галиматья понимаешь получается ! ( смысл привязывать к чему-то надо , а у тебя все в воздухе зависло : то-есть Никакой мысли.) Шутка и клоунада Игорь должна быть вдвойне талантливей ! Как у клоуна в цирке.

Молитвы о бедном Йорике...
Оно, конечно - не макро, однако, хулиганство занятное.
Хорошо бы, чтобы оно всё ж на чём-то держалось (то бишь - она, конструкция) иначе - зачем ветка? Для того, чтобы эмпузу прицепить?
Небо я бы кардинально подрезала. Ни к чему тут синее:

Юрий Гусач:

Игорь, я то же от души, и без обид, ладно!
Рассмотрим две ситуации( их может быть четыре )
1.Имеется снимок, который не нравится автору, но нравится всем остальным.
2.Имеется снимок который нравится автору, но не нравится всем остальным.


Вот вторая ситуация в жизни сплошь и рядом и не только касается снимков. Первая мне импонирует существенно больше, а ты как считаешь?

Как инженер не имею возможности отрицать или даже оспаривать законы математики, а как человек и макрушник так мечтал отдохнуть от них хотя бы тут... Видно , не получится.Правота твоя, Юра, очевидна, и какие могут быть обиды.

Игорь, я то же от души, и без обид, ладно!
Рассмотрим две ситуации( их может быть четыре )
1.Имеется снимок, который не нравится автору, но нравится всем остальным.
2.Имеется снимок который нравится автору, но не нравится всем остальным.


Вот вторая ситуация в жизни сполошь и рядом и не только касается снимков. Первая мне импонирует существенно больше, а ты как считаешь?

Не, я не чистый-убеждённый реалист-репортёр, а, скорее, всеядный полиглот (в смысле: "глотаю всё")...
Тут главное, по-моему - найти правильную меру в отображении и публичной демонстрации всяких "дефектов" (ну хорошо - тех проявлений жизни, которые вносят диссонанс в картину, превращают натуральное в натуралистичное)! Если я снимаю какую-то сцену или объект, я всегда обращаю на это внимание и стараюсь сделать так (разными способами), чтобы этот хаос не лез в глаза, не мешал созерцанию того, заради чего битых два часа ползал по окружности радиусом в один метр. Пыли, сора и дисгармонии почти где угодно можно найти в большом количестве и они редко представляют интерес, но могут весьма существенно отвлечь от главной темы кадра (которая не просто "Жизнь" - этого ведь маловато будет для одного кадра, и многовато для нескольких... парадокс...). Ведь, ежели в реале я подсознательно легко абстрагируюсь от этих мешающих и почти всегда присутствующих, "фоновых" факторов, то на изображении они начинают упрямо лезть в глаза и расстраивать задумку.
Наверное, явление чем-то сродни памяти: потом сохраняются только ключевые, определяющие моменты событий и некоторые сопутствующие детали (на которые обратил внимание), но всё абсолютно...

Dima DD:




P.S. Кстати, отличительная особенность фото - нет той нарочитой натуралистичности, дисгармонии и хаоса из того множества мелких естественных дефектов, которыми полон мир предметов (пылинки, соринки, грязь, дырочки, порезы, сломанные былинки и т.п.) и которые так и лезут со всех сторон "в реале"...

-А ведь ты врешь, Василий Иванович!Если надо, ты всегда впереди...
-Хм!Так то ж если надо...
Умеешь ты,Дима, как никто, найти нужные аргументы и правильный вектор,но сам-то чистый реалист-репортер!?А или я не прав?Ведь если упомянутые дефекты из живого мира предметов, так как же считать их дефектами: это жизнь!И почему они так мешают нашим "классикам".Опять "чистое искусство?"

Не, но вот эта просто Суупер(!), как художественное произведение, плод декоративного фототворчества и т.д., глазам приятно и через них почти напрямую иррационально, без особых размышлений и поисков (с привлечением иных отделов мозга) радуется душа!
Вот у Алёны немедни смотрел всю галерею - такое же удовольствие получил!


P.S. Кстати, отличительная особенность фото - нет той нарочитой натуралистичности, дисгармонии и хаоса из того множества мелких естественных дефектов, которыми полон мир предметов (пылинки, соринки, грязь, дырочки, порезы, сломанные былинки и т.п.) и которые так и лезут со всех сторон "в реале"...

Cогласен с Надеждой

Пару лишних палочек я бы зашопила.
Свет хороший.

Алёна Шевцова:

FUMM:

Алёна Шевцова

Не терпится посмотреть, в каком виде ты его завтра преподнесешь ?))

Терпение...

FUMM:

Алёна Шевцова
Тот снес по одной единственной причине: перебранка обрыдла... ты же ее читала, надеюсь.Я не делаю реверсов по жизни,но отношения люблю красивые и людей , с которыми можно говорить, а не лаяться на любом градусе накала дискуссии.

Но там по черепку каждый прошелся )). Нетерпится посмотреть, в каком виде ты его завтра приподнесешь ?))

Алёна Шевцова
Тот снес по одной единственной причине: перебранка обрыдла... ты же ее читала, надеюсь.Я не делаю реверсов по жизни,но отношения люблю красивые и людей , с которыми можно говорить, а не лаяться на любом градусе накала дискуссии.

FUMM:

Алёна Шевцова
Все перемешала в кучу и сама на эту кучу рассердилась: где сказано что не нравятся?Очень нравятся!Но хочется ЕЩЕ И ДРУГОГО! Вот и все без красивостей и трепа.И не надо сердиться.А-то я на завтра черепа готовлю,но не в шутку , а всерьёз.Вот завтра и рассердишься.

А коментов не боишься? А то тот черепок снес ))

Алёна Шевцова
Все перемешала в кучу и сама на эту кучу рассердилась: где сказано что не нравятся?Очень нравятся!Но хочется ЕЩЕ И ДРУГОГО! Вот и все без красивостей и трепа.И не надо сердиться.А-то я на завтра черепа готовлю,но не в шутку , а всерьёз.Вот завтра и рассердишься.

FUMM:

Алена, Дмитрий,RVV и другие заинтересованные!Правда, одна правда и ничего кроме правды: эти фотографии отличаются от "тех" как икебана от цветущего дерева сакуры.На тех жизнь макромира , не очень технично мною заснятая, а на этих моя фантазия, построенная из подручных декоративных средств методом варьирования и отбора в моем вкусе , а скорее во вкусе доминирующего сегодня стереотипа, который мне понятен,но не очень интересен.После двух недель непрерывной "штативной" работы в поле, страшно захотелось обратно " на волю, в пампасы".Эти работа-стрельба с оптическим прицелом,а там охота, дикая охота, которая мне милее. "ЖУТЬ" мне нравится даже больше, чем все эти красоты.Честно!

Не знаю почему, но твой ответ мне неприятен. Я уже поняла, что красиво поговорить ты можешь, только мне не нравится, что ты постоянно ссылаешься на "доминирующий сегодня стереотип".
С чего ты взял, что людям не должно нравится красивое? Почему тебя задалбывало то, что мои фотки попадают в ТОП? Ты мне об этом говорил. Вот теперь и твои попадают, разве это плохо? Это хорошо! Это и значит, что работа удалась. Но тебе нужно быть оригиналом и говорить, что вот те,были лучше, живее, душевнее, теплее и еще много можно всяких приятностей наговорить.. Так в чем дело? Делай то, что тебе теплее, живее и т.д. НО, убей меня, я не поверю, что тебе те фоты нравятся больше. Возможно ты путаешь красоту фот и желание побродить по зарослям. Ты броди, а когда нагуляешься, фотай лучше натюрморты. Кто-то тащится и с черного квадрата. Честно говоря, пропадает всякое желаение хвалить удачные работы, зная, что тебе самому они не нравятся. Извини..