genfed, я внимательно читал ту ветку. но, честно говоря, не понимаю, что я могу добавить в тот разговор?
что касается нынешних рассеивателей, то мне самому не терпится проверить их в поле. по первым впечатлениям - сильно лучше, чем рассеиватели на просвет.

...Очень жду Ваших тестов с комментариями результатов, т.к. это будет живой проверкой моих предположений, что "взрослые" вспышки при длительности импульса меньше или равно 1\1000сек (уровень мощности 1\2-1\4 и меньше) и с выдвинутой из шахты лампой (ведущее число по паспорту как раз примерно 20 единиц)...не имеют приемущества перед дешёвыми китайскими вспышечками с ведущим 15-20 и длительностью(обусловленной в том числе малой ёмкостью
применяемого в них конденсатора) тоже порядка 1\1000сек, зато значительно превосходят их по массо-габаритно-валютных параметрах! Результаты уместно разместить в существующей уже теме "какой должна быть мощность вспышки?".
Так же интересует как работают такие отражатели-рассеиватели, при такой схеме освещения, рабочие расстояния и аппертуры. Очень жду- сезон фактически начался!
...Пока писал- уже ответили, спасибо, но всё равно, ещё подробней и с тест снимочками бы!

Alexil предметку просто так скучно снимать. а если снимать по делу - то в лайтбоксе. вот снял кактус http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/13003 хочу особо отметить, что блики на капельке программно не гасил
Dima DD, на удивление света от МТ-24 даже с такими рассеивателя вполне хватает. все-таки ведущие число 24 - это достаточно много. на ИСО 400 при увеличении 2:1 и дырке 11 света хватает даже без 550-ой (не просто хватает - в ручном режиме нужно ставить 1/2-1/4 от максимальный выдержки). С боковым светом - скорее всего ты прав. но, как показывает мой опыт, я в прошлой своей системе практически не пользовался перестройкой света с помощью 550-ой - достаточно неудобно. Тут вылезла другая проблема - в вертикальное положение, если поворачивать только камеру (ослабляя кольцо на объективе), то сделать это вправо удается только на 30 градусов - камера упирается в винт макрорельсов. надо будет подумать, что с этим сделать.
FUMM - вес 4.5 кг (это с этим маленьким штативчиком, который я использую либо упирая в плечо при съемке с рук, либо при съемке практически с уровня земли). если спешить некуда - то штатив потяжелее и побольше.

Вспоминается Маяковский: Работа адовая будет сделана и делается уже!Интуитивно все должно получится и мощность боковых пых не так мала:может хватить и с матовым отражателем.Меня ,как пострадавшего, интересует другой вопрос: и скоко ето весит??!!какие надо руки?!Или только со штатива? Тогда я заткнулся...

Alexil: +500!
Есть заранее осторожное предположение, что при известной небольшой мощности макропых они не очень хорошо себя поведут с такими отражателями на тех больших дистанциях, что получается с длиннофокусником... Я бы ещё потестил какие-нибудь мелкофактурно-серебристые и большего размера! Это по тем ощущениям на уровне предчувствия, которые приходят при разглядывании девайса.
Ещё что ощущается, так это сложности в балансировке света: вероятно, подавляюще-мощного почти точно спереди-сверху и лишь немного корректирующего с боков или чуть сбоку-снизу. Т.е. ежели нужен будет преобладающий и достаточно сильный боковой свет, то не знаю, как его осуществить, кроме как всю конструкцию с фотиком набок...

На "кошках" (предметка) не проверялось? Интересно бы тестовые фото глянуть...

тяжело, когда день рождения осенью. самые ценные подарки получаешь по окончанию сезона. так вышло и с сигмой 150-ткой. все зиму жду сезона, чтобы ее опробовать. но за это время переделал своего фотоснайпера. теперь центр крепленя перенесен на лапку объектива, 550-ая вспышка унесена ближе к объекту съемки. оставил кольцевой осветитель, хотя он уже утратил исходные функции - теперь он будет использоваться преимущественно при неостаточном освещении для облегчения фокусировки, плюс подумываю пользоваться им как направленным источником холодного света при съемке статики. изменил рассеиватели для МТ-24. хочу попробовать работать на отражение, а не на просвет. есть надежда, что свет станет мягче. сезон еще не начался - поэтому жду критики. может нужно что-то переделать

на мой взгляд с право картинка резче!!! Это 18-55 такое дает???

Любопытно... !

"...да еще и гермафродит" - как бы это еще детям объяснить?

alexpine - никаких забот, да еще и гермафродит С какой стороны ни посмотри - одни удовольствия

Дочка увидела и спросила - "А что этот червяк такой веселый?"

В таком варианте лично для меня потерялась легкость воды , я не чувствую воду.

Amazon-san я обычно простым лассо (с шифтом) пользуюсь. Так всякие ворсинки и острые углы проще обрабатывать (имхо). Тут ведь кто к чему больше привык, тем и пользуется

Думаю, лучше выделать не волшедной палочкой, а линиями безье. Края получаются более равномерные

Да, честно признаюсь - я тут и не пытался что-то особо делать с краями выделения, это только 5 минут эксперимента для себя самого. В принципе, и тут на ресайзе края можно легко сделать "конфетками" (и были такими), но результат я поначалу слишком сильно пережал при сохранении в джпег ("убив" края), а для отправки не повторял процедуру заново, а лишь немного "полечил" пережатое. В общем, главное тут, конечно, и так видно на превьюшках в подписи, можно было и ими только обойтись!

Края тела на исходнике тоже рваные, только здесь, контраст с фоном это подчеркивает.

Dima DD - спасибо! Вобщем, главный урок для меня - быть смелей при обработке Догадаться сменить цвет фона на комплиментарный для розово-красной планарии я бы не смог.

RVV -- +1. Но Дима описал подход, а уж остальное - дело техники. На полноразмерном фото можно гораздо точнее выделить объект, и тогда результат будет отличный!

Общее впечатление - неплохо. Однако край тела червя ...