Тамрон очень удачно входит в штативное отверстие (76 мм), добавлен только один слой изоленты в кольцо, чтоб он не царапался. Объектив же микроскопа имеет очень маленькую рабочую дистанцию (около 7 мм), что затрудняет работу с ним и освещение объекта.
Грубая наводка на резкость производится опусканием-поднятием с помощью винта настройки бинокуляра, более точная настройка производится в программе Helicon Remote по экрану компьютера. Выбираются начальная и конечная точка фокусировки, нажимается кнопка и можно идти заниматься другим делом.

Хроматика при таком освещении особо и не вылезет, красный канал доминирует.

Частично кривизна поля уходит при стекинге (тут еще и наждачка не ровно лежала )Увеличение где-то 5Х, т.к. по длинной стороне влезает ровно 5 мм на мою Aps матрицу.

Сам объектив хоть и полуплан (на бесконечность) имеет довольно сильную кривизну поля, заметное виньетирование даже на 200 мм, однако хроматика не сильно вылезает, я готовился к худшему.

Объектив зум Тамрон 70-300 4-5.6, в качестве микроскопного использован китайский SP 4Х/0,10, за неимением пока чего-то лучшего. Собственно пока это так, сырой образец, сделанный с использованием изоленты и подручных колец для сопряжения объективов. Пока исследую саму возможность сочетания компонентов, управления этой системой и получения серии снимков для стекинга с помощью программы Helicon Remote. Снимок загружу позже, собственно он пока один.

Интересно!
Каково увеличение и что за макрообъектив?
Любопытно посмотреть на снимки.

2. Выделяем размытой маской шляпку.
4. Выделяем размытой маской центральную область ножки гриба - это как выделить размытой маской? Можно в личку написать мне, буду признательна?:)
Мне последний снимок очень понравился, гриб отменный!

Конкретно в серии использована сотка, испытано на 85мм. В принципе фокусное может быть любым - более важен диаметр резьбы светофильтра для подбора достаточно широкого крепежного кольца. Проблемы виньетирования могут быть разве что на Сигме 150 с полнокадровым фотоаппаратом и то врядли.

Интересная идея! А какое фокусное растояние у объектива?

RAV:

saul_g:

RAV:

saul_g:

RAV:
Выглядит очень круто! Рефлекторы стоят на вспышках и объект сам в лайтбоксе?

Вокруг объекта, но иногда употребляю какую нибудь салфетку на вспышках

Двигается объект, а не фотоаппарат? Так?

Так точно !

Сколько задержка между движением и кадром? Предъподъем зеркала есть?

Я немножко параноик - движение, поднятие зеркала, пауза 5с, снимок (shutter 3s), вспышка - 2nd curtain.

saul_g:

RAV:

saul_g:

RAV:
Выглядит очень круто! Рефлекторы стоят на вспышках и объект сам в лайтбоксе?

Вокруг объекта, но иногда употребляю какую нибудь салфетку на вспышках

Двигается объект, а не фотоаппарат? Так?

Так точно !

Сколько задержка между движением и кадром? Предъподъем зеркала есть?

RAV:

saul_g:

RAV:
Выглядит очень круто! Рефлекторы стоят на вспышках и объект сам в лайтбоксе?

Вокруг объекта, но иногда употребляю какую нибудь салфетку на вспышках

Двигается объект, а не фотоаппарат? Так?

Так точно !

saul_g:

RAV:
Выглядит очень круто! Рефлекторы стоят на вспышках и объект сам в лайтбоксе?

Вокруг объекта, но иногда употребляю какую нибудь салфетку на вспышках

Двигается объект, а не фотоаппарат? Так?

RAV:
Выглядит очень круто! Рефлекторы стоят на вспышках и объект сам в лайтбоксе?

Вокруг объекта, но иногда употребляю какую нибудь салфетку на вспышках

Выглядит очень круто! Рефлекторы стоят на вспышках и объект сам в лайтбоксе?

Космос

Шивринский Ростислав:
Мда, в поля такое не потащишь!

rysroman:
Боже! Какой колосальный труд это изобрести. В поля явно не потащиш, но вот для микросъемки я думаю вещь довольно полезная

Кавун Александр:
Возможный вариант. Результат в студию!

Полевой вариант:http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php?photo=94691&cat=500&ppuser=11903

Возможный вариант. Результат в студию!

Боже! Какой колосальный труд это изобрести. В поля явно не потащиш, но вот для микросъемки я думаю вещь довольно полезная

Мда, в поля такое не потащишь!