|
|
Надежда Муравьёва:
Dima DD:
- сфотить себя (камерой под монитором, или на веб-камеру снять) и поглядеть на глаза! 
А тут и фотить не надо - и так знаю: я глаза развожу. Попробовать свести что ли?..
Надо, надо сфоткать! С удовольствием посмотрю на такой портрет 
|
|
|
Не, ну это нереально! На нос легко сводится, но, чтобы потом на экран перевести. Нереально!
Как вы это делаете?!
Представила себе картину! Хорошо, что меня щаз никто не видит!
|
|
|
Dima DD:
- сфотить себя (камерой под монитором, или на веб-камеру снять) и поглядеть на глаза!
А тут и фотить не надо - и так знаю: я глаза развожу. Попробовать свести что ли?..
|
|
|
Надежда Муравьёва:
Александр Ильин (Alexil):
У меня все нормально - капли на ПП, паук сзади. Надя, а ты точно как перекрёстную пару сводишь? Подозреваю, что таки нет, как параллельную -- вот и получается обратный эффект...
А как это - "как параллельную"?
Я просто косею ровно до того момента, пока две картинки не сведутся в центре. А как ещё можно?
Нет. как ни своди, а нерезкий паук лезет вперёд.
Может, тут всё дело в особенностях работы полушарий? (См. Тест на право-левополушарное мышление - с вращающейся девушкой - внизу страницы)
http://www.levshei.net/13tests.html (у меня она преимущественно крутится по часовой)
(Зы. Дима, извини, я тебе, наверное, всю клонку сообщений в Галерее забила попытками вставить гиф  )
Колонку сообщений!? Оооо... Ааааа, спасибо - снова о ней напомнила! Хотя, там написано, что "1239 новых", уж боюсь открывать... По сути дела: не, полушария тут нипричём, дело именно в том, как двигаются глаза друг относительно друга. Ежели в реале объём нормально виден, не шиворот-навыворот, то и тут при сведении (а не разведении) всё должно быть ОК. Можно, наверное, двумя способами проверить: - сводятся ли стереопары, занимающие всю площадь достаточно большого монитора при стандартных или, лучше, более коротких дистанциях просмотра (около 25-30 см)? Ежели сводятся только очень маленькие картиночки или на очень большом удалении от монитора, то это признак того, что глаза разводятся, как для классического параллельного просмотра (левая картинка для левого глаза, правая - для правого). А тут перекрёстная пара, глаза должны сводиться, как когда мы смотрим на палец, расположенный перед самым носом. Человек, который нормально воспринимает объёмы в реале, сводить глаза может в гораздо большей степени, чем разводить (по естественным и вполне понятным причинам). Поэтому перекрёстные пары могут занимать очень большое поле зрения, в отличие от параллельных (размеры последних определяются банальным расстоянием между глазами). - сфотить себя (камерой под монитором, или на веб-камеру снять) и поглядеть на глаза!
|
|
|
Отличное стерео! Необыкновенно объемное. Каждую капельку хочется пальцем потрогать. Браво!
|
|
|
Александр Ильин (Alexil):
У меня все нормально - капли на ПП, паук сзади. Надя, а ты точно как перекрёстную пару сводишь? Подозреваю, что таки нет, как параллельную -- вот и получается обратный эффект...
А как это - "как параллельную"?
Я просто косею ровно до того момента, пока две картинки не сведутся в центре. А как ещё можно?
Нет. как ни своди, а нерезкий паук лезет вперёд.
Может, тут всё дело в особенностях работы полушарий? (См. Тест на право-левополушарное мышление - с вращающейся девушкой - внизу страницы)
http://www.levshei.net/13tests.html (у меня она преимущественно крутится по часовой)
(Зы. Дима, извини, я тебе, наверное, всю клонку сообщений в Галерее забила попытками вставить гиф )
|
|
|
Надежда Муравьёва:
Интересно, только я одна вижу, что резкие капли на паутине отодвигаются на задний план, а размытый паук почему-то выбирается вперёд?
У меня все нормально - капли на ПП, паук сзади. Надя, а ты точно как перекрёстную пару сводишь? Подозреваю, что таки нет, как параллельную -- вот и получается обратный эффект...
|
|
|
Интересно, только я одна вижу, что резкие капли на паутине отодвигаются на задний план, а размытый паук почему-то выбирается вперёд?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Фото замечательное! Только у меня никак не получается поймать стереоэффект. Подскажите пожалуйста, как правильно это делать...
|
|
|
Эта понравилась болше других. Только размерчик маловат - надо бы по горизонтали не менее 900 точек.
Только сейчас заметил - Фотоаппарат: Олимпус Е-420. Ура!!! Я здесь не одинок!
|
|
|
Есть стерео-насадки на объективы очень различных конструкций (у нас когда-то в форуме они обсуждались), есть стерео-приспособы для штативов (простейшие - вроде поперечных полозьев), а есть и специально заточенные "стерео-мыльницы" (в частности, вроде, недавно ещё одна очередная появилась!  ).
Стереоочки тоже есть, и тоже разных конструкций (для различных стерео-технологий). Одна из них (жидкостные призматические) уже давно описывалась в "Науке и Жизни" (вроде, ежели правильно помню) в разделе простых самоделок.
Поиск по инету на всё это должен легко вывести!
|
|
|
kuservik:
Шутите ,Сережа? Если серьезно,то не плохо бы и мини Сузуки (лучше пепельного цвета) и чехлы на сиденья под зебру,и..... Сразу вспоминается Картье Брессон ...........и его взгляд на фотографию.
|
|
|
После прочтения статьи, с первого раза получилось 3 изображения и центральное стало объемным!!! Здорово! 
|
|
|
Кстати как вариант - стереообъектив для зеркалки, делящий картинку на 2....
|
|
|
Жалко, что не выпускают какую-нибудь стерео-цифро-мыльницу плюс программное обеспечение плюс стереоочки для просмотра на обычном мониторе. Я думаю комплект пользовался бы большим спросом
|
|
|
Не очень стерео: половинки не выровнены по горизонтали (хоть и сводятся), стереобаза маловата (эффект только между планами, а сами объекты, особенно цветок - почти плоские), жёсткий свет (резкие тени, имеющие разное положение на лепестках между кадрами, "отклеились" и повисли в воздухе), разное наведение фокуса... Ну и картинка маловата для перекрёстного...
|
|
