|
|
Да, на вид - типичная губка Chaetetes sp., такие жили с силурского по пермский периоды. Красивый образчик: сильно окатанный и пришлифованный прибоем с разных сторон, на гальке получился замысловатый рисунок!   P.S. Губки и кораллы - морские неглубоководные животные, строящие ячейки, которые минерализованы ещё при их жизни. Довольно быстрое захоронение в спокойных условиях вместе с массами известковых отложений (ракушки, планктон и пр.) обеспечивает хорошую сохранность.
Трутовики же в громадном большинстве случаев должны полностью и быстро разрушаться и разлагаться, не "окаменевая". Суша - это весьма неспокойное место, на ней действует слишком много факторов, уничтожающих всякие останки. Сухопутные жители сохраняются только при редком стечении удачных обстоятельств.
|
|
|
Как по мне, коралл.
Есть похожие кораллы из сем. Faviidae, отр. Scieractinia. Они из силура.
Интересно, что скажет DimaDD?
|
|
|
|
|
|
Вспомнилась археологическая юнность, студенческая! Думаю, что грузило! На раскопках, на Дону, примерно - похожее находили.
|
|
|
Dima DD:
Не, по-моему, это не может быть пряслицем: уж больно кособокое, таким пользоваться крайне затруднительно (и вообще вряд ли возможно). Пряслице - это своего рода маховик, насаживаемый на веретено: камешек должен быть достаточно круглым и с дыркой точно по центру, чтобы не было слишком больших биений при вращении. К тому же, в камешке дырка неровная, канал заметно изогнут и в него не вставить прямой стержень (конец веретена), только верёвку. В общем, жена бы просто убила за такой "подарок"...  Про кривизну канала Вы вроде не писали? Пусть артефакт остается грузилом. А нет ли возможности показать камешек питерским археологам? Хотя с их точки зрения находка может оказаться не интересной. им подавай стоянку, культурный слой и т.п.
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
А может это пряслице? То же грузило, но для ручного веретена. И размеры вполне подходящие для подобного девайса. Правда традиционные пряслица имеют обычно округлую или шайбообразную форму. Но, если покопаться во "Всемироном разуме", то можно найти и более экзотические их формы. Не, по-моему, это не может быть пряслицем: уж больно кособокое, таким пользоваться крайне затруднительно (и вообще вряд ли возможно). Пряслице - это своего рода маховик, насаживаемый на веретено: камешек должен быть достаточно круглым и с дыркой точно по центру, чтобы не было слишком больших биений при вращении. К тому же, в камешке дырка неровная, канал заметно изогнут и в него не вставить прямой стержень (конец веретена), только верёвку. В общем, жена бы просто убила за такой "подарок"...
|
|
|
|
|
|
Dima DD:
Этот пропил мне тоже кажется очень странным. В т.ч. он указывает на наличие гораздо более совершенных технологий, нежели просто скалывание или отжим, т.е. вещица сделана, скорее всего, сравнительно недавно. Груз для сети я предположил лишь потому, что пока что не смог придумать ничего более адекватного. Хотя, с одной стороны, я не нашёл среди найденных изображений аналогичных предметов (в т.ч. среди разнообразных грузил), заготовка изначально была нестандартной и требовала лишь небольшой доработки.
А может это пряслице? То же грузило, но для ручного веретена. И размеры вполне подходящие для подобного девайса. Правда традиционные пряслица имеют обычно округлую или шайбообразную форму. Но, если покопаться во "Всемироном разуме", то можно найти и более экзотические их формы.
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Интересная штуковина!
Мне не совсем понятно предназначение поперечных выемок у края данного артефакта. Зачем нужно было их делать, когда нижний шнур сети (нижняя подбора) проще продеть через продольное отверстие, в т.ч. и петлей? И фиксировать грузило с отверстием особо не нужно, т.к. перемещение грузила по шнуру в подобном случае ограничивается ячейкой сети. Если бы не было отверстия, а выемки были ближе к середине артефакта, то можно было бы предположить, что грузило подвязывалось к нижней подборе. Впрочем современному человеку сложно понять логику предков. Загадочно.
Этот пропил мне тоже кажется очень странным. В т.ч. он указывает на наличие гораздо более совершенных технологий, нежели просто скалывание или отжим, т.е. вещица сделана, скорее всего, сравнительно недавно. Груз для сети я предположил лишь потому, что пока что не смог придумать ничего более адекватного. Хотя, с одной стороны, я не нашёл среди найденных изображений аналогичных предметов (в т.ч. среди разнообразных грузил), заготовка изначально была нестандартной и требовала лишь небольшой доработки.
LACH:
Интересная находка! Может отнести её в палеонтологический музей на предмет идентификации с зубами древних обитателей нашей планеты, например, саблезубый тигр мог иметь зубы такого размера!  Не, это точно не зуб! Это просто кремнёвая конкреция, какие во множестве могут встречаться в известняках (но далеко не во всяких). А саблезубые кошки и др. вымершие млекопитающие жили совсем недавно (уже в неогене), их кости не окаменевшие и в гораздо более древних толщах известняков их не найти.
|
|
|
viktor sl:
Насчет губок и кораллов сказать трудно. Разве они в нашем море есть. Вчера по ящикам посмотрел, нашел. Вечером постараюсь снять и выложить. Будем разбираться В нашем море нету, а вот в палеозойском (каком-нибудь силурийском, девонском или каменноугольном) - очень даже! Т.е. животинка 300-500 млн. лет назад жила...
|
|
|
Интересная находка! Может отнести её в палеонтологический музей на предмет идентификации с зубами древних обитателей нашей планеты, например, саблезубый тигр мог иметь зубы такого размера!
|
|
|
Интересная штуковина!
Мне не совсем понятно предназначение поперечных выемок у края данного артефакта. Зачем нужно было их делать, когда нижний шнур сети (нижняя подбора) проще продеть через продольное отверстие, в т.ч. и петлей? И фиксировать грузило с отверстием особо не нужно, т.к. перемещение грузила по шнуру в подобном случае ограничивается ячейкой сети. Если бы не было отверстия, а выемки были ближе к середине артефакта, то можно было бы предположить, что грузило подвязывалось к нижней подборе. Впрочем современному человеку сложно понять логику предков. Загадочно.
|
|
|
|
|
|
Очень интересно!
|
|
|
Всё понравилось!
|
|
|
Fotosniper:
Действительно интересная находка и прекрасная презентация.На всех фото прекрасно передан объем и структура.
+1
|
|
|
viktor sl:
Интересная находка. Лет тридцать назад, тоже на берегу нашего моря нашел окаменевший трутовик. Размером был с ноготь большого пальца руки. Может даже где еще валяется, надо по ящикам посмотреть Если найду сниму и выложу Скорее всего, это не трутовик, а морская губка или коралл (колониальный или одиночный). Они довольно часто встречаются. У меня тоже где-то на даче валяется очень красивый экземпляр губки из рода хететес (Chaetetes), которую мы ещё студентами нашли в Боровичах. Но она большая - больше, чем с голову! Так что макрофото целиком всего образца не получится...
|
|
|
Действительно интересная находка и прекрасная презентация.На всех фото прекрасно передан объем и структура.
|
|
|
Интересная находка. Лет тридцать назад, тоже на берегу нашего моря нашел окаменевший трутовик. Размером был с ноготь большого пальца руки. Может даже где еще валяется, надо по ящикам посмотреть Если найду сниму и выложу
|
|
|
Serge_L:
Стол надо было бы замаскировать.
И ноги можно было бы не обрезать
|
|
