|
|
Никита Рахта:
alexpine если всё будет симметрично и по правила тогда никакого интереса в фотографии 
Учитывая, что с русским языком Вы явно не в ладах, затрудняюсь в понимании этой двусмысленной фразы...
Во-первых, она может означать "Если делать все по правилам, то заниматься ФОТОГРАФИЕЙ (как искусством/любимым делом/приятным времяпровождением) неинтересно"... Надо думать, неинтересно потому, что трудно, сложно, приходится прилагать усилия - а это лениво...
Во-вторых, может быть и такая трактовка - " Одна фотография, снятая по всем правилам и симметрично - неинтересна!"... А это зависит от того, как снято... Посмотрите здесь http://www.wildlife.by/node/954 фото победителя ЗЧ 2009 в номинации Микромир Андриана Колотилина (работа "Жажда")... Мне всегда вспоминается фраза кого-то из великих художников (Сальвадора Дали?) - "Изучайте и копируйте лет 10-15 работы старых мастеров, чтобы понять правила живописи - а после этого вы сможете их нарушать и у вас это получится!" Цитирую по памяти, а не дословно, но смысл был такой... А снимать мусор* и выкладывать его конечно в разы проще...
* Под "мусором" я понимаю неудачные с какой-то или со всех точек зрения кадры, которые уважающий себя и других фотограф, выбрасывает в мусорную корзину...
|
|
|
Геннадий Мещеряков:
Мне показалось, горизонтально может быть как то скучно.
И точно  А если горизонтально и вверх ногами - очень даже живенько. 
|
|
|
Ковалевич А.:
Замечательно, но надо горизонтально, типа они уже спустились  . 
Мне показалось, горизонтально может быть как то скучно.
|
|
|
Замечательно, но надо горизонтально, типа они уже спустились .
|
|
|
alexpine если всё будет симметрично и по правила тогда никакого интереса в фотографии
|
|
|
.... но не называть это хернёй ,...
А, кстати, так ваши фотографии никто и не называл.
|
|
|
|
|
|
Я бы на 90* влево повернула.
|
|
|
Предметка у нас, разумеется, разрешена - как один из видов макросъемки.
Учитывая, что автор выбрал пункт "Хочу критики", попытаюсь:
1. Камера при съемке не была расположена правильно, в результате прямые линии в кадре имеют ощутимый наклон относительно его границ, а левый нижний угол микросхемы "выпирает" из кадра - смотрится все это некрасиво. Первую часть можно было бы потрудиться исправить в ФШ - это несложно...
2. Отражения на бликующей наклейке (от светодиодного фонарика?) смотрятся опять же плохо - т.к. в нижней резкой части они вялые, неконтрастные и почти обесцвеченные, а вверху - нерезкие. Если уж хотелось сделать подсветку с цветовым рисунком, стоило постараться подобрать взаимное расположение ее и микросхемы для лучшего качества. А проще было бы сделать равномерную подсветку через полупрозрачную цветную пленку/стекло - здесь и градиент по цвету/насыщенности смотрелся бы неплохо...
3. Большое количество пыли на микросхеме говорит только о большой лени автора - можно было бы потрудиться слегка и смахнуть это безобразие кисточкой (в конце-концов микросхемы в отличие от жуков не убегают), а остатки убрать в ФШ...
4. О композиции сказать нечего - из-за ее отсутствия...
5. Такие плоские объекты стоит снимать либо сверху, чтобы в ГРИП была наклейка с надписью, либо используя стекинг...
6. На материнской плате есть немало интересных объектов для макросъемки, но чтобы получить кадр, а не мусор - надо потрудиться...
Резюме: снимок такого рода делают новички, не умеющие обращаться с камерой и ФШ (эту стадию мы все проходили), либо не хотящие трудиться и работающие в стиле "Увидел-снял-как я крут!" (некоторые на этой стадии останавливаются надолго). Постить по три таких некачественных снимка в день есть неуважение ко всему местному сообществу и ничего, кроме раздражения не вызовет... Рекомендую освоить несколько руководств по технике съемки, по композиции, по свету и т.д. (и неплохо бы повторить учебник по русскому языку - жаргон у нас не приветствуется...)
|
|
|
нет я понимаю что можно написать что фотография ненравится , но не называть это хернёй , сайт называется макро, а макро это - (от др.-греч. μακρός — большой, крупный) — вид фото-, кино- или видеосъёмки, особенностью которого является получение изображений объекта в масштабе 1:2—20:1 (то есть 1 см изображения на светочувствительном элементе фотоаппарата соответствует 2-0,05 см объекта), однако чётких границ нет.
У вас не указано что именно насекомые и всё, есть раздел такой как предметы , так что я прав!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
идея интересная
|
|
|
Понял, думаю мона продолжить эксперемент (ну там цветЮ свет, название...)
Ну и конечно с обработкой поработать нуна.
|
|
|
Валерий Курочкин:
Интересно, даст ли наш дружный и культурный, порой умеющий показать характер клуб, отпор однозначно неодекватному и безграмотному Ти-хаму?
Игнорирование тут наиболее эффективно. 
|
|
|
Шарикоподшипники, асфальт, светодиодная подсветка?
Выгдядит, действительно фантастиШно.
|
|
|
Похожа на гирлянду из елочных шаров, а отражается в них рампа. Очень интересная идея.
|
|
|
Интересно, даст ли наш дружный и культурный, порой умеющий показать характер клуб, отпор однозначно неодекватному и безграмотному Ти-хаму?
|
|
|
Тоже присоединюсь к тем, кото против таким снимков в нашей галерее. Профильные у нас природные снимки. Предметка - менее, так хоть художественной она д.б., чтоб народ привлечь.
И, как администратор, прошу Вас отвечать людям уважительно, даже если Вам не нравится их мнение.
|
|
