|
|
Александр Ильин (Alexil):
Увеличение потрясающее...
Что именно потрясает? То, что микроскоп увеличивает?, а фотоаппарат фотографирует?Извини: ну совсем не потрясает...  А на чем это он сидит?
|
|
|
Интересная и сложная структура, неспециалисту трудно разобраться, что есть что. Думаю, как научное фото, снимок неплох. Однако это все же несколько специфическая ветвь "натурфото", а по используемому оборудованию и масштабам ближе к микросъемке. Думаю, по этим причинам большинство членов макроклуба не смогут ни повторить, ни правильно оценить этот снимок (и я - в том числе). ИМХО. 
|
|
|
Увеличение потрясающее...
|
|
|
|
|
|
Да, Кребс - мощный микрофотограф, давно гляжу его работы! А заодно ежегодные Никоновский и Олимпусовский конкурсы по микрофотографии: http://www.nikonsmallworld.com/, http://www.olympusbioscapes.com/index.html, работы там - просто песня!
Мда, это шибко технический вид, без приличной техники особо и не подступиться... Но много можно сделать, экспериментируя с разными вариантами освещения (помимо простого проходящего света).
|
|
|
О чем я и говорила.... Было бы положено начало.
|
|
|
Сильно! (хотя и непонятно)
|
|
|
Микроскоп OPTIKA-350/ Камера для микроскопа DCM510+ программа Helicon Focus. Сделал порядка 30 кадров с разным фокусом, и обработал их с помощью этой проги... На самом деле, жалкие потуги:-) Вот настоящий художник http://krebsmicro.com/
|
|
|
... Микроарт!  Но я бы снизу резанул на пару пальцев!
|
|
|
... Препарат. Впечатляет! А чем, как снимали?
|
|
|
очень приятная и гармоничная фотография!
|
|
|
|
|
|
Очень интересные подробности вы знаете:) я сам только по съёмкам спец а по классификации чайник Большое спасибо за рассказ
|
|
|
Хорошее фото! Возможно, дейтонимфа клеща Parasitellus sp. (Parasitiformes: Parasitidae), они так расселяются (форезия) и вреда шмелю не наносят. Эти клещи - хищники, охотятся на ещё более мелких беспозвоночных, в т.ч. настоящих шмелиных паразитов в гнёздах. Выходит, они даже пользу шмелям приносят! Интересно ещё, что дейтонимфы клещей определяют пол шмеля, откровенно предпочитая путешествовать на самках, притом не на рабочих, а на царицах! При этом они оперативно пересаживаются с одного рейса на другой при каждой подходящей возможности (например, при встречах шмелей на цветах)! 
|
|
|
Лучше подсвечивать энергосберегающей лампой. Снимал так соли через микросокп.
|
|
|
Подсветка светодиодным фонариком, он и даёт такой голубоватый оттенок, убирать не стал. Увеличение х90 - значит, что на представленном снимке (в оригинале - 800х809 пикселей) любой линейный размер (например диаметр крупинки соли) на экране монитора в 90 раз больше, чем в реальности. Если Вы имеете ввиду масштаб на матрице, то получается 3,5 к 1. А про стекинг - спасибо за подсказку - буду пробовать.
|
|
|
1. Соль должна быть серой, если нет спецподсвета.
2. Без стекинга такое обычно плохо смотрится - многое нерезко.
3. Что значит "увеличение х90"? К примеру, canon 100 macro, выставленный на масштаб 1:1 с Гелиосом-44 дает масштаб 3:1.
|
|
|
Да нет, не коловратка. Коловратки короткие. Когда у меня подобное завелось, я полазил по интернету и сделал вывод, что это малощетинковый червь навроде аулофоруса.
|
|
|
mna:
Всё же странное какое то "тёмное поле". Не пойму, почему окраска ? Вы меня "раздразнили" своими фотографиями ! Тряхнуть стариной самому ,что ли ... А фазового контраста у Вас нет ? Очень эффектно. Видно жгутики у живых бактерий !
В данном случае...каюсь, поиграл выдержкой,насыщенностью и совсем немного цветами во время съемки (Но, эритроциты точно такие, как в окулярах:) Там я не "баловался". Это действительно "темное поле". А фазовый контраст со следующей получки...30Kru
|
|
|
Всё же странное какое то "тёмное поле". Не пойму, почему окраска ? Вы меня "раздразнили" своими фотографиями ! Тряхнуть стариной самому ,что ли ... А фазового контраста у Вас нет ? Очень эффектно. Видно жгутики у живых бактерий !
|
