Спасибо!!! Свет был хороший, собирался дождь и первые тучи были полупрозрачные.Кстати)))),насчет этого снимка мне женщина(фотограф!) написала:"Фон размыт.Кузнечик вклеен!"
Два размытых "зернышка" на усике и на лапке, не мешают восприятию?

Павел Корзунович (PaKor):
... Хотя, в словах "я не нарочно, случайно" есть какаято не честность, самооправдание (относится и ко мне!)...

Павел, согласен, вся эта наша писанина попахивает попыткой оправдаться
Cкользкие типы эти Homo sapiens

Вера, с коллекционерами тоже все не так просто и однозначно! Именно коллекционерами открыто и описано много новых видов насекомых. Именно ими (как это не покажется парадоксально) охраняются маленькие популяции видов. Настоящий коллекционер прекрасно знает (так как является отличным специалистом), когда и как можно изъять из природы часть экземпляров или яиц бабочек. он не станет убивать курицу, несущую "золотые яйца"! Тут очень важна и государственная программа. В Японии, маленькой по сравнени. с Россией стране, по телевизору передают данные для коллекционеров о лете определенных видов! И бабочки там не исчезают, а процветают в отличии от нашей страны. И отношение людей к насекомым там не в пример нашему...
Извиняюсь, что развел болтовню под снимком!!!

v e r a:
Мы-фотографы просто ангелы по сравнению с теми, кто собирает коллекции и торгует редкими насекомыми для этих коллекций, работая при этом в заказниках и заповедниках (то есть, употребляя во зло своё служебное положение)...

Вера, я тоже работаю в национальном парке, и тоже собираю коллекцию, используя своё служебное положение Правда речь идёт не о личной коллекции или продаже каких-нибудь редких насеков, а о штатной коллекции, необходимой для моей повседневной работы по инвентаризации энтомофауны и мониторингу редких видов. Впрочем, пополняется она крайне редко (беру в коллекцию только если по фотоснимку нельзя определить вид, либо для полноты списка какого-нибудь семейства), и заглядываю я в неё нечасто, ибо колекционные насекомые (даже идеально расправленные и этикетированные, в красивом и качественном оформлении, не говоря уже о моей кустарщине) производят на меня удручающее впечатление. Но - это моя работа, она необходима, и здесь я отношусь к умерщвлению насекомых как к почти неизбежному злу (впрочем, тех, кого я только что сфотал, в морилку я обычно не пихаю, к ним особое отношение!)

Объемно и просто красиво!

Дима, я именно это и имел в виду. НЕ НАВРЕДИ СОЗНАТЕЛЬНО. А так, лучше сразу головой в омут, чтобы не задавить кого-либо случайно. И то, бросаясь головой, можешь задавить какую-либо букашку. Я уж не говорю про весенние палы, пикники и с-х деятельность. Хотя, в словах "я не нарочно, случайно" есть какаято не честность, самооправдание (относится и ко мне!). Мы же сознательно идем к муравейнику, в поле, где под листвой находятся куколки аполлона, и другая живность. Сознательно ставим ДРЛ лампу, на которую прилетят фотоксены и часть из них будет раздавлена, как аккуратно не ходи. Сложный и бесконечный вопрос!

Мы-фотографы просто ангелы по сравнению с теми, кто собирает коллекции и торгует редкими насекомыми для этих коллекций, работая при этом в заказниках и заповедниках (то есть, употребляя во зло своё служебное положение). Думаю, здесь та самая грань и проходит... А свой вопрос задала исключительно в шутку. Сама являюсь жутким душегубом, притащив домой и загубив пару гусениц и бабочек. Снимки этих насекомых, сделанные дома, ужасно не люблю, не печатаю и испытываю досаду, случайно натыкаясь на них.
Забыла сказать главное. Работа очень понравилась. Капли голубые, а кузнечик рыжий с зеленым. Весьма красочно!

Я заметил, что большинство в этом тонком вопросе не видят разницы между НЕПРОИЗВОЛЬНЫМ вредом, который мы наносим случайно, бессознательно, помимо нашей воли, просто в силу объективных причин (неуклюжести, больших размеров, незнания, плохой реакции и т.д.) и СОЗНАТЕЛЬНЫМ. Первый вред неизбежен, и меня лично он нисколько не беспокоит (ну наступил СЛУЧАЙНО на букашку, бывает, жаль конечно, но я же не со зла!). Когда заводишь речь на тему "не навреди", многие приводят именно этот аргумент - про тысячи случайных жертв, убиваемых нами по ходу жизни. Но это не имеет отношения к вопросу о "честном" и бескровном макро. Меня волнует вопрос - где та самая грань. Когда ради эффектного снимка фотограф идет на СОЗНАТЕЛЬНОЕ, намеренное убийство или жестокость (может это слишком громкие слова по отношению к "каким-то тщедушным козявкам", но тем не менее), то может ли такой поступок быть оправдан результатом, будь он хоть тысячу раз шедевральным?

Конечно! Вот тут, кстати о вопросе "НЕ НАВРЕДИ". Много полемики о "честном" макро. "Бескровного" макро практически нет по определению. Бродя по полям и лугам, каждый из нас давит огромное количество живности. Не нарочно естественно! Подходя к муравейнику, фотограф губит (наверняка) не мало муравьев! А уж как мы вмешиваемся в жизнь букашек, дальшейшую цепочку развития...

Паша, надеюсь, раз ты его туда загнал, то после фотосессии и освободил!?

Великолепно по цвету, бесподобно по качеству

Красиво ! И цвета великолепно передали !

Очень красиво!!!

Kaкой симпатичный!

Приятно смотрится!

Года два назад, может и "прокатил" бы, но не сейчас...

Красиво!

andr:

Decticus verrucivorus, на заднем плане - Metrioptera roeselii

Спасибо.

andr:

Chrysochraon dispar, самка. На предыдущей - тоже.

А они что разных цветов бывают?