Двукрылые
|
Двукрылые
|
Двукрылые
Комментарий от Геннадий Кривцов:
(Пт) 3 Октябрь 2008 11:57:54
Где-то был похожий сюжет, что бы не свалиться подпёрся веслом.
|
Двукрылые
|
Двукрылые
Комментарий от Mik:
(Пт) 3 Октябрь 2008 11:07:42
Их сейчас много у нас летает. Жалко только, что они всегда садятся задом к Солнцу.
|
Двукрылые
Комментарий от SIA:
(Пт) 3 Октябрь 2008 09:17:27
Симпотная парочка.
|
Двукрылые
|
Двукрылые
Комментарий от Dima DD:
(Пт) 3 Октябрь 2008 08:31:52
Поглядите на усики - там в основании круглая пимпочка на ножке, а дальше длинная щетинка. Чёткий признак короткоусого двукрылого (условно - "мухи"), а не длинноусого ("комара"), у последнего усики состоят из множества похожих друг на друга члеников. Это самочка ходуленожки (сем. Micropezidae) Rainieria calceata (Fallén, 1820)
|
Двукрылые
|
Двукрылые
Комментарий от bar0n:
(Пт) 3 Октябрь 2008 07:45:32
villa hottentota однако... вроде...
|
Двукрылые
|
Двукрылые
Комментарий от Dima DD:
(Пт) 3 Октябрь 2008 00:29:19
А-а-а, Мария Всеволодовна, если под "артефактами сжатия" Вы имели в виду последствия уменьшения изображения ("ресайза"), то это оно, конечно. Просто этим термином традиционно называют дефекты JPEG-компресии (мозаичность и сорные пикселы вдоль контрастных границ), вот я и клюнул!  А так Вы всё правильно сделали (по-моему).
Почему на "ЗЧ" требуют разрешения именно 72 ppi, я не знаю (наверное, для печати большого формата). Выставлять разрешение (количество точек на дюйм) имеет смысл только при печати, для показа же на мониторе (т.е. в веб-галерее) этот параметр излишний, тут важны только ширина и высота картинки в пикселах - чтобы она влезала в монитор. При ресайзе в ФотоШопе стоит выставлять именно эти параметры (пикселы или % в тех же полях), а на "пикс./дюйм" можно до печати не обращать внимания.
|
Двукрылые
|
Двукрылые
Комментарий от Марина Мария Всеволодовна:
(Чт) 2 Октябрь 2008 09:16:57
Dima DD, спасибо большое за разъяснения. Не скрою я действительно повышала её резкость, или как тут говорят шарпила. Хотела сделать её "кристально-чёткой" и тем выделить на фоне цветка. Крылышки у неё прозрачные и отбрасывают небольшие золотистые блёстки (искорки). Благодаря им проявляется фактура крыльев (особенно левого). Правое крыло расположено чуть-чуть под другим углом и не так эффектно. Но на обеих крылышках блики чаще всего расположены вдоль чёрных жилок. Никаких светлых ореолов за пределами крыла нет. На оригинале фактура левого крыла проявилась особенно красиво. При сжатии часть искрящихся точек изменила свою форму или исчезла совсем, общий рисунок крыла стал более грубым и приобрел ступенчатость. Если это не эффект сжатия, то что же? Может быть я неправильно что-то делаю сжимая файл? Почему в «Золотой черепахе» в требованиях прописано, что разрешение должно быть 72 пикс./дюйм?
Мне тут кто-то сказал, что мол это значения не имеет и движок сайта сам все сделает, но файл без этой операции занимает чуть ли не 15 мегабайт в полноцветном объёме.
|
Двукрылые
Комментарий от Dima DD:
(Ср) 1 Октябрь 2008 20:42:29
Честно говоря, не вижу особой такой перешарпленности, хотя мушка "жёсткая", кристально-чёткая. Однако, на ЖК-мониторе весьма заметна ступенчатость вдоль верхнего края левого крыла, там сразу под тёмной жилкой светлая полоска, и как раз по этой самой границе ступеньки и проявляются. К этому можно при желании придраться (если быть уж совсем дотошным), хотя я бы не стал... 
P.S. К сжатию отношения не имеет, конечно...
|
Двукрылые
|
Двукрылые
Комментарий от Марина Мария Всеволодовна:
(Ср) 1 Октябрь 2008 07:17:30
Jurassic, боюсь тут скорее артефакты сжатия. А по каким признакам Вы судите о "перешарпленности"?
|
Двукрылые
Комментарий от Mite:
(Вт) 30 Сентябрь 2008 05:40:19
|
Двукрылые
Комментарий от Тайга:
(Пн) 29 Сентябрь 2008 20:00:30
Браво! Отлично!!!
|
Двукрылые
Комментарий от moskaev:
(Пн) 29 Сентябрь 2008 19:37:49
!!!не хватает восклицаний.
|