|
|
Насчет пересаживания - как рассказывал мне okoem, надо осторожно подпихнуть бабочку сзади по кончикам крыльев. Обычно они это переносят нормально. Из своего опыта могу добавить, что крайне желательно это делать не пальцем, а чем-нибудь природным нежестким типа листика или травинки, они будут бумать что это типа ветер зелень колышет.  Конечно перед проведением сей процедуры желательно сделать несколько кадров на том месте где она сидит, особенно если это вид который попадается первый раз...
|
|
|
спасибо
|
|
|
Над полем со ссылкой, которая помечена цифрой 1 есть несколько иконок - если подвести курсор к первой (синий экран с карандашом), то всплывет подсказка "Редактировать фото" - жмем на эту иконку, дальше все понятно...
|
|
|
спасибо, а как я могу название поменять? а то неудобно как-то
|
|
|
Совершенно верно, "автоцвет" переохлаждает данный снимок, делает его излишне фиолетовым. Я остановился на таком варианте, потому что он мне понравился, наверно лучше всё же будет впредь придерживаться естественного цвета (хотя и здесь особого переборща не вижу, разве что по сравнению с другими снимками этой серии). Большое спасибо за конструктивные замечания!
|
|
|
Красиво!!!
|
|
|
Отлично!
|
|
|
Mite, про (2): тут, наверное, серые цвета "просятся" быть точно нейтрально-серыми, либо даже самую малость холодноватыми (а "в противовес" им потом можно немножко приподнять насыщенность жёлтых-оранжевых-красных). Серые хорошо меряются пипеткой в ФШ: помимо "на глазок" я, например, всегда замеряю то, что должно быть серым (в разных местах, если они присутствуют), "проверяю глаза" . А ещё несколько уменьшаю картинку и сравниваю с фоном пустого окошка в ФШ (он численно серый, без оттенков - как, впрочем, и фон Макроклуба... ). Ещё вот на истории быстро переключаю "до/после цветокоррекции": тогда сразу становится видно, лучше было или хуже.
А микросмаза тут, вроде, не видно (хотя 10 с - это что-то...). Наверное, на оригинале если только, на уменьшенном изображении не проявлен...
P.S. Ещё вот, судя по цветосодержанию картинки (нет насыщенных цветов, нет каких-то преобладающих, а примерно поровну чуть более тёплых и чуть более холодных), на ней хорошо должен отработать и фотошоповский "автоцвет"! Наверное, можно применить его, а потом от него "плясать" (возможно, чуток добавляя жёлтых и красных, т.к. тёплых тут немного больше и автоцвет немного "переохладит")...
|
|
|
!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Махаон, ксут на Дальнем востоке, в Израиле его нет
|
|
|
Dima DD, именно критики и жду, иначе - почивание на лаврах и топтание на месте
1) ага, всё-таки заметили! Ваша правда, есть лёгкий пересвет, который можно было устранить ещё на стадии конвертирования, не досмотрел
2) и это верно, но тут я положился на свой субъективный вкус, мне показалось, что так лучше, во всяком случае на моем мониторе это выглядит вполне естественно Добавлю ещё замечание от себя: бабочка выглядит довольно резкой, но мне показалось, что здесь всё же имеет место незначительный микросмаз, вызванный длинной выдержкой (10 с). Либо бабочка была не абсолютно неподвижна, либо фотик немного качнуло
|
|
|
В прошлом сезоне, когда я снимал китом с линзой, с ролью рассеивателя неплохо справлялся как раз кусок вспененного упаковочного полиэтилена (или как там его). При попытке использовать его с макрообъективом получался сильный недосвет, даже на полной мощности вспышки кадры получались почти черными. Так сложилось, что в это же время я был увлечен безвспышечной штативной съёмкой, да и результаты работы "нерассеянной" встроенной вспышки в большинстве случаев меня тогда удовлетворяли, поэтому особо и не экспериментировал. Сейчас понимаю, что дальше так нельзя, нужно шире использовать естественный и значительно улучшать искусственный свет, тем более что есть у кого поучиться
|
|
|
Это же не кситус, скорее Papilio machaon.
|
|
|
Так ведь простой и очень эффективный рассеиватель делается за 1-2 минуты!!! Совсем не верится, что встроенная вспышка на этой (и любой другой) камере уж настолько слабая, что на МАКРО-ДИСТАНЦИЯХ(!) не может "пробить" всякие белые просвечивающие упаковочные материалы!
|
|
|
Всё здорово, кроме: 1) по-моему, довольно большие белые фрагменты крыльев всё же выглядят пересвеченными (тут это хуже, чем небольшие недосвеченные тёмные на бабочке, остальные тени не так существенны); 2) общий баланс "сполз" в зелёные тона, надо бы его сместить к мадженте... Сорри, всё критикую больше...
|
|
|
Matemix, Dima DD, спасибо, исправил.
|
|
|
Dima DD, надо же как легко войти в заблуждение.
|
|
|
|
|
