Интересные сочетания! И ХА тут в тему, по-моему (редкий случай их положительной художественной роли)...

У меня то же где то были такие. У них кажется увеличение кодировалось цифрой-номером. Так что вряд ли однократный.

Повидавшая на своем веку, добротная немецкая вещь!

Эта вещь могла бы рассказать о многом (правда на немецком) :-)

Ты же лопнешь, деточка! (c)

Dima DD - Спасибо! Подвигал

Силён, однако!
По-моему, контраста не хватает (особенно в тенях). Я бы в уровнях подвигал бегунки (скажем, левый-"тёмный" до 35 и средний-гамму до 1.35 примерно).
P.S. Теперь ОК!

Сам маленький, а ничего не боится...

Обожреться!

Да, на мелочь они не размениваются...

Веселнькая только экспозиция померялась камерой по фломастеру , а пчелка передержанна,хотя как поступать в таких случаях .. шагнуть с ББ ?

Спасибо! У нас долгоносиков тоже не особо, за апрель всего троих втретил. Вчера и сегодня солнце светит. Клопы появились - рапсовых много, Holcostethus strictus, несколько ягодных попадались, вчера Piezodorus lituratus попался один, одиночные слепняки, булавники... Ну мух понятно прилично. Жуков нормальных пока практически нет, всякие микроскопические, коровки... Вчера три щитоноски попались. Сейчас еще раз выйду...
Стеклами доволен, тесты я приводил:
http://barry.fotopage.ru/test/
и для этой пары есть. Оптимально для насекомых порядка 15-20 мм. Потом можно зум уменьшать и DCR-250 снимать (для бабочек). Как раз основной рабочий набор. Для всякой мелкоты бы еще подыскать что-нибудь приличное (под 5-10 мм), может что-нибудь сильное из Raynox'ов.

Чуть перешарплено на мой вкус, а в целом хорошо!

Здорово . Даже шерстка на лапках видна.

Хорошо! А у нас пока долгоносиков нет - только что с охоты вернулся, живности мало...
Комплектом макролинз довольны?

Скакунчик ?

Жар-птицу на дому высиживаете?

Я уже отвечал на аналогичное замечание в рубрике "жуки и ..."! Факт - перестарался с обработкой. А комменты у нас по прежнему: одни тут - другие там