|
|
|
|
|
"Руками рамочки делать удобнее! "... нужно будет попробовать.
|
|
|
Бесподобный снимок! Майбах в автосалоне блести меньше... 
Этот мне определенно больше нравиться!!!
|
|
|
Руками рамочки делать удобнее!  Полный контроль над процессом!
|
|
|
этот вариант более впечатляющ. уж не знаю почему. может потому, что понимаю, насколько тяжело снять столь глянцевую поверхность столь мастерски
|
|
|
Gene, я бы и сам хотел поуже только плагин которым я пользуюсь для создания рамок тоньше сделать не позволяет . Это минимально доступная толщина к сожалению.
|
|
|
Оба варианта хороши,каждый по своему. А вспышка действительно и друг и враг. Количество доступных без вспышки сюжетов столь мало что ни как не позволяет от неё отказаться.
|
|
|
Спасибо! Сейчас еще раз посравнивал оригиналы обоих снимков... Возникло ощущение, что тот, прошлогодний июльский, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО более матовый. На голове особенно заметно. Не знаю чем объяснить -- может быть это самец, а то была самка? Или разница генераций? Или просто это совсем свеженький, а тот уже "зашлифовался" субстратом? Не знаю...
|
|
|
Этот однозначно лучше, реальнее.
|
|
|
Мне тоже этот вариант больше нравится! Хотя тот, второй, тоже хорош-красив ("кожаный"), но ежели жуки одного и того же вида, то матовость просто не отвечает действительности. Тут ещё удачно отражение фотографа на голову легло - глаз выделился и стал "глядеть"! 
|
|
|
Очень-очень здорово! Единственное, мне кажется кайму на рамке можно было бы сделать более нейтральной и поуже. Но это придирки.
|
|
|
 Удачно пыльцой напудрилась перед сном!
|
|
|
Пожалуй, соглашусь с L-E - этот мне тоже больше нравится! Жук выглядит лакированным, просто супер!
|
|
|
Этот мне однозначно больше нравится. Здесь не только выше детализация, но и глянец бесподобный!
|
|
|
Жук на столько хорош, что забываешь о фоне и всем прочем. Ощущение дорогого старинного кадилака, черного и отлакированного.
|
|
|
Если снимок Gene "...технически хорош...", это означает - "превосходное качество"! Как по мне, так оба скарита хороши по своему! А
это точно один вид? А то первый вполне себе "матовый", а этот - сплошь глянец...
|
|
|
Отличное качество! Думаю Ваше восприятие субъективно. Сколько людей столько и мнений будет выражено на тему: какая из двух представленных фото "лучше". Солгласен с Вами, что способ съемки нужно побирать под конкретную модель.
|
|
|
|
|
|
Ещё раз спасибо всем !!!
|
|
|
Шикарный снимок!
|
