|
|
А вот фото эпигины. 
|
|
|
Омелько Михаил:
Siberega:
Омелько Михаил:
А как вы определили, что это ruricola, а не terricola?
Исключительно по окраске. Во многих определителях (например, Locket & Millidge 1951, Almquist 2005, Engelhardt 1964) указывается, что живых пауков можно различить по цвету головогруди и брюшка: у T. terricola он красновато-коричневый, в то время как у T.ruricola оливково-коричневый. Engelhardt 1964 даже утверждает, что это единственный способ различения, т.к. по эпигинам отличать их крайне сложно. Для сравнения прикрепляю фото паука, который, как мне кажется, является видом T. terricola (без паучков, к сожалению, нету). Плюс ланцетовидное пятно: у T.ruricola оно светлое и четко выделяется, а у T. terricola темное и сливается с общим окрасом брюшка.
Спасибо за подробный ответ! Я лично эти виды (самок) не отличаю ни в природе, ни в лабораторных условиях. Вы совершенно правы, Михаил! Зачастую трудно определить что это за вид. Пользуясь случаем хотел бы Вам показать ещё фото трохозы, видовая принадлежность которой мне не понятна. По окраске эта самка напоминает T. terricola, но кардиальное пятно свелое, что не свойственно для террикол. Эпигина по форме ближе, наверное, к T.ruricola. Поймана была в сухом сосновом бору, а такое местообитание не свойственно для T. spinipalpis. Не приходилось с такой встречаться? 
|
|
|
Siberega:
Омелько Михаил:
А как вы определили, что это ruricola, а не terricola?
Исключительно по окраске. Во многих определителях (например, Locket & Millidge 1951, Almquist 2005, Engelhardt 1964) указывается, что живых пауков можно различить по цвету головогруди и брюшка: у T. terricola он красновато-коричневый, в то время как у T.ruricola оливково-коричневый. Engelhardt 1964 даже утверждает, что это единственный способ различения, т.к. по эпигинам отличать их крайне сложно. Для сравнения прикрепляю фото паука, который, как мне кажется, является видом T. terricola (без паучков, к сожалению, нету). Плюс ланцетовидное пятно: у T.ruricola оно светлое и четко выделяется, а у T. terricola темное и сливается с общим окрасом брюшка. Спасибо за подробный ответ! Я лично эти виды (самок) не отличаю ни в природе, ни в лабораторных условиях.
|
|
|
|
|
|
Омелько Михаил:
А как вы определили, что это ruricola, а не terricola?
Исключительно по окраске. Во многих определителях (например, Locket & Millidge 1951, Almquist 2005, Engelhardt 1964) указывается, что живых пауков можно различить по цвету головогруди и брюшка: у T. terricola он красновато-коричневый, в то время как у T.ruricola оливково-коричневый. Engelhardt 1964 даже утверждает, что это единственный способ различения, т.к. по эпигинам отличать их крайне сложно. Для сравнения прикрепляю фото паука, который, как мне кажется, является видом T. terricola (без паучков, к сожалению, нету). Плюс ланцетовидное пятно: у T.ruricola оно светлое и четко выделяется, а у T. terricola темное и сливается с общим окрасом брюшка. 
|
|
|
А как вы определили, что это ruricola, а не terricola?
|
|
|
Замечательно!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
)) 
