|
|
Голубянка-стиляга в тропиках под северным сиянием: фантастика!
|
|
|
Очень красиво, но клякса на ПП мне мешает...
|
|
|
Красиво!
|
|
|
Отлично!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ritam:
Светлана Иваненко:
Galina889:
Светлана Иваненко:
Galina889:
Классный момент!!! А фотография кажется тёмной из-за особенностей сони или там правда темно? И со вспышкой снято?
Мне нравится темненькое и мрачное. там темно, эта речушка протекает в лесу и съемка проходила почти под корнями дерева. Свет естественный. Из коррекции немного затемнила фон, видны были белесые блики.
Я вот чувствовала такую атмосферу. Мне просто интересно, на кэнон так резко в темных условиях получится ли... У меня без штатива не получается, да ещё настолько резко!
и у меня. Сравнила фото с кэнона и обрыдалась. Вроде бы фотоаппарат один из лучших, макрообъектив так же считается хорошим, а вот такую картинку не делает. И сразу возник вопрос. Что бы сделать красивую картинку обязательно надо мучиться? У меня на этот кадр было одно спусковое нажатия и серия из нескольких картинок, потом лягуха убежала.
(Это не реклама, так, философствование)
Может я чего-то не понимаю, но почему бы Кэнон не мог снять такую картинку? Гигантского ДД здесь нет, каких-то запредельных тончайших оттенков цвета тоже. Лично мне цвета Кэнона тоже очень нравятся  Снимаю 6Д2 + 80Д - прекрасные цвета выдают оба аппарата, особенно 6Д2 - тоже тихо балдею  А 6Д2 + 100L рисует просто обалденно - лично для меня, по крайней мере
не получилось, все затерла.
|
|
|
Дождливый день:
Под фото написано "Хочу критики", и я решил подумать, что бы покритиковать.) Можно разве что блик убрать возле стебля , но это ерунда на самом деле, фото и так хорошее.
Спасибо Для идеала можно было бы и убрать))
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Красивые пятнышки! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Светлана Иваненко:
Galina889:
Светлана Иваненко:
Galina889:
Классный момент!!! А фотография кажется тёмной из-за особенностей сони или там правда темно? И со вспышкой снято?
Мне нравится темненькое и мрачное. там темно, эта речушка протекает в лесу и съемка проходила почти под корнями дерева. Свет естественный. Из коррекции немного затемнила фон, видны были белесые блики.
Я вот чувствовала такую атмосферу. Мне просто интересно, на кэнон так резко в темных условиях получится ли... У меня без штатива не получается, да ещё настолько резко!
и у меня. Сравнила фото с кэнона и обрыдалась. Вроде бы фотоаппарат один из лучших, макрообъектив так же считается хорошим, а вот такую картинку не делает. И сразу возник вопрос. Что бы сделать красивую картинку обязательно надо мучиться? У меня на этот кадр было одно спусковое нажатия и серия из нескольких картинок, потом лягуха убежала.
(Это не реклама, так, философствование)
Может я чего-то не понимаю, но почему бы Кэнон не мог снять такую картинку? Гигантского ДД здесь нет, каких-то запредельных тончайших оттенков цвета тоже. Лично мне цвета Кэнона тоже очень нравятся Снимаю 6Д2 + 80Д - прекрасные цвета выдают оба аппарата, особенно 6Д2 - тоже тихо балдею А 6Д2 + 100L рисует просто обалденно - лично для меня, по крайней мере
|
|
|
Бабочка изящно смотрится, яркие размытые блики сверху её подчеркивают.
|
|
|
Под фото написано "Хочу критики", и я решил подумать, что бы покритиковать.) Можно разве что блик убрать возле стебля , но это ерунда на самом деле, фото и так хорошее.
|
|
|
Друзья верные - голубянки
|
|
|
Михаил (РМС7027):
Отличный снимок!
Спасибо!
|
