|
|
Класс! Какая красивая!
|
|
|
|
|
|
ВАЖНИЧАЕТ!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
спасибо за интересное описание и снимки  Вторая,трогательная, рядом с росточком и пятая-лупоглазая
|
|
|
Jaguar paw:
iris-G62:
Новый вид жучища пока только в процессе сбора материалов и описания, мы для него поймали самца, а самку не нашли. В том, что это новый вид, а не внутривидовая изменчивость, меня убеждали два очень авторитетных энтомолога, но из всей совокупности доказательств я запомнил только то, что рога и выросты на переднеспинки у него меньше, чем у классического Megasoma Actaeon, при сопоставимых размерах тела. Есть и другие отличия, но их я уже не помню. Снимок самца у меня конечно есть и я его позже размещу (пока даже не перекачал на комп и не обработал), а вот самку, при таких отличиях у самцов, на мой взгляд, будет отделить от M. Actaeon очень трудно, они у таких жуков очень похожи друг на друга.
Недалеко то время, когда статус вида будет присваивается лишь при наличии секвенированного РНК, посмотрим, сколько видов будет сведено в синонимы или наоборот 
Этот вопрос мы неоднократно с Андреем Гороховым обсуждали. Я, как математик и физик, считаю, что тут нет принципиальной разницы, это эквивалентная математическая задача кластерного анализа (если подходить строго), просто в одном случае изучаются отличия в фенотипе, а в другом в генотипе. Если есть отличия между образцами, неважно в длине ли рожек на переднеспинке, или в последовательности нуклеотидов в ДНК (РНК), все равно, с точки зрения математики нужно сделать две принципиальные вещи: определить расстояние в пространстве измеряемых признаков, и определить правило кластеризации (т.е. определить закон, по которому происходит формирование кластеров из объектов, отстоящих друг от друга в пространстве признаков на то или иное определенное ранее расстояние). Понятно, что мы тут имеем дело не с евклидовым пространством, где расстояние умеет измерять каждый школьник и оно строго определено, а с совершенно другим, достаточно произвольным пространством, где весомость тех или иных отличий все равно будет определяться довольно субъективно исследователем, я уже не говорю о правилах кластеризации, это и подавно произвол. Так, что я не разделяю оптимизма по поводу создания устойчивой и обоснованной системы классификации живых организмов на основе генетических методов. Андрей Горохов же считает, что нужно еще и обязательно палеонтологию привлекать и смотреть как развивались и какие предки были у разных организмов.
|
|
|
iris-G62:
Новый вид жучища пока только в процессе сбора материалов и описания, мы для него поймали самца, а самку не нашли. В том, что это новый вид, а не внутривидовая изменчивость, меня убеждали два очень авторитетных энтомолога, но из всей совокупности доказательств я запомнил только то, что рога и выросты на переднеспинки у него меньше, чем у классического Megasoma Actaeon, при сопоставимых размерах тела. Есть и другие отличия, но их я уже не помню. Снимок самца у меня конечно есть и я его позже размещу (пока даже не перекачал на комп и не обработал), а вот самку, при таких отличиях у самцов, на мой взгляд, будет отделить от M. Actaeon очень трудно, они у таких жуков очень похожи друг на друга.
Недалеко то время, когда статус вида будет присваиваеться лишь при наличии секвенированного РНК, посмотрим, сколько видов будет сведено в синонимы или наоборот
|
|
|
iris-G62:
Да, Роман, я разные ракурсы пробовал, благо лягушка убегать не пыталась, сидела она на земле и спрыгивать ей было некуда. А вот с глазами проблема, приоткрыла она их лишь на мгновение, видимо вспышка уж очень не нравилась, предпочитала смотреть через полупрозрачное нижнее веко. Добавил в серию еще один снимок №4, на нем хорошо видно это самое нижнее веко.
Блик конечно мастерски удален, я так не умею, мне бы все что отснято за путешествие хоть к какому то приличному виду привести за обозримое время (но обычно до следующего путешествия я так или иначе укладываюсь )
Когда я в московском зоопарке пытался сфотографировать красноглазую квакшу (Agalychnis callidryas) с открытыми глазами (мне разрешили отодвинуть переднее стекло), то тоже пришлось попрыгать перед ней чтобы она глаза открыла. И я, потеряв надежду разбудить её, подтолкнул сзади лягушку пальцем. И только после этого она вылупила глаза. А насчёт бликов - может быть у меня и неестественно получилось. Не знаю...
|
|
|
Jaguar paw:
iris-G62:
Да, Армен, я P. boliviana тоже смотрел, но у моей же есть желтая кайма Эту карту по твоей ссылке я как раз и видел, наша дислокация была где то посредине между Лимой и западной границей ареала этой амфибии, но, думаю, этим картам особо верить нельзя, там столько белых пятен, я уж не говорю о десятках новых видов кузнечиков, найденных за время экспедиции, но вот новый вид Megasoma, это вообще за гранью моего понимания, такой большой и интересный жук !?
Жалко, что Александр Зыков как то выпал из активных обсуждений на нашем сайте.
Все верно, Григорий - желтая кайма у P. cambа, отсюда и мое предположение
А можно ссылку на новый вид жучища? Интересно, насколько он отличается от известных представителей рода 
Новый вид жучища пока только в процессе сбора материалов и описания, мы для него поймали самца, а самку не нашли. В том, что это новый вид, а не внутривидовая изменчивость, меня убеждали два очень авторитетных энтомолога, но из всей совокупности доказательств я запомнил только то, что рога и выросты на переднеспинки у него меньше, чем у классического Megasoma Actaeon, при сопоставимых размерах тела. Есть и другие отличия, но их я уже не помню. Снимок самца у меня конечно есть и я его позже размещу (пока даже не перекачал на комп и не обработал), а вот самку, при таких отличиях у самцов, на мой взгляд, будет отделить от M. Actaeon очень трудно, они у таких жуков очень похожи друг на друга.
|
|
|
iris-G62:
Да, Армен, я P. boliviana тоже смотрел, но у моей же есть желтая кайма Эту карту по твоей ссылке я как раз и видел, наша дислокация была где то посредине между Лимой и западной границей ареала этой амфибии, но, думаю, этим картам особо верить нельзя, там столько белых пятен, я уж не говорю о десятках новых видов кузнечиков, найденных за время экспедиции, но вот новый вид Megasoma, это вообще за гранью моего понимания, такой большой и интересный жук !?
Жалко, что Александр Зыков как то выпал из активных обсуждений на нашем сайте.
Все верно, Григорий - желтая кайма у P. cambа, отсюда и мое предположение
А можно ссылку на новый вид жучища? Интересно, насколько он отличается от известных представителей рода
|
|
|
Jaguar paw:
iris-G62:
Да, Армен, очень похожа, и глаза темные, но, возможно, из 30 видов филломедуз есть еще похожие?
Есть P. boliviana, которая отличается от P. camba отсутствием желтой каймы на верхнем веке Но я ничего не утверждаю, так, простое предположение https://amphibiaweb.org/species/6071
Да, Армен, я P. boliviana тоже смотрел, но у моей же есть желтая кайма Эту карту по твоей ссылке я как раз и видел, наша дислокация была где то посредине между Лимой и западной границей ареала этой амфибии, но, думаю, этим картам особо верить нельзя, там столько белых пятен, я уж не говорю о десятках новых видов кузнечиков, найденных за время экспедиции, но вот новый вид Megasoma, это вообще за гранью моего понимания, такой большой и интересный жук !?
Жалко, что Александр Зыков как то выпал из активных обсуждений на нашем сайте.
|
|
|
Alena K.:
Укатали Сивку... 
Отличная серия и рассказ!
TatSh:
Глазки чудесные! Описание великолепное!..
Екатерина Миляхина:
Филломедуза просто прелестна (глазки без рефлексов не нравятся), песенка чудесная, сказочка еще будет, здорово!
Спасибо! Когда отправлялся в это путешествие, почему то считал, что в Перу лягушек то будет очень много, как впрочем и змей, и когда попалась эта первая филломедуза, казалось, что ожидания начинают сбываться, но дальше все пошло не по плану и остались одни насекомые Но эта, пожалуй, самая интересная и необычная. Нужно было ей больше времени на съемку уделить, но кто же тогда знал?
|
|
|
iris-G62:
Да, Армен, очень похожа, и глаза темные, но, возможно, из 30 видов филломедуз есть еще похожие?
Есть P. boliviana, которая отличается от P. camba отсутствием желтой каймы на верхнем веке Но я ничего не утверждаю, так, простое предположение https://amphibiaweb.org/species/6071
|
|
|
Филломедуза просто прелестна (глазки без рефлексов не нравятся), песенка чудесная, сказочка еще будет, здорово!
|
|
|
Глазки чудесные! Описание великолепное!..
|
|
|
Укатали Сивку...
Отличная серия и рассказ!
|
|
|
Zebra:
Класс! Ты опять, Гриша, из дальних странствий возвратясь? Ждем продолжения!
Да, Лера, возвратясь. Как то этого состояния я начал страстно желать уже к середине поездки, (в стихах об этом немногую сказано) Но ничего, справился, так что фотки и рассказ как всегда за мной.
|
|
|
Провидухин Роман:
Интересный рассказ. Из снимков фото №2 больше всего понравилось. Вот бы с таки ракурсом и с открытыми глазами ... Кстати, с бликами в открытом глазе попробовал "побаловаться."
Да, Роман, я разные ракурсы пробовал, благо лягушка убегать не пыталась, сидела она на земле и спрыгивать ей было некуда. А вот с глазами проблема, приоткрыла она их лишь на мгновение, видимо вспышка уж очень не нравилась, предпочитала смотреть через полупрозрачное нижнее веко. Добавил в серию еще один снимок №4, на нем хорошо видно это самое нижнее веко.
Блик конечно мастерски удален, я так не умею, мне бы все что отснято за путешествие хоть к какому то приличному виду привести за обозримое время (но обычно до следующего путешествия я так или иначе укладываюсь )
|
|
|
|
|
