|
|
VLADIMIR K20:
Прикольное арт-фото вышло! 
Appll:
Необычно получилось
Спасибо) ага, навроде рисунка вышло)
|
|
|
Необычно получилось
|
|
|
Прикольное арт-фото вышло!
|
|
|
Jaguar paw:
Свет бы помягче и на более естественной присаде пофотографировать. 
да это я его в ванной обнаружил, там и снял, на белой эмали)
|
|
|
Свет бы помягче и на более естественной присаде пофотографировать.
|
|
|
VLADIMIR K20:
Maxim M:
Вообще очень мне хочется что-то подобное снять, это Thomas Shahan, вроде как у него макрокольца и перевернутый 28мм объектив, и одна вспышка с рассеивателем, но результаты - космические)
Хотя говорят такие сочные цвета только на Пентаксе 200Д, как у него как раз, и получишь, ибо там матрица CCD и т.п и т.д...
У Pentax вообще цвета хорошие, поэтому я на нём и сижу. У кенона от модели к модели CANON 50D не плох.
Мечты имеют свойства сбываться! 
У меня с Кэноном всё сложилось много проще - когда решился наконец зеркалку обрести,вообще ничего еще в инх не понимая и не зная, открыл Ebay, раздел цифровые зеркальные камеры, отфильтровал по возрастанию цены и купил самый дешевый , что там был - это оказался Кэнон 300Д Его и купил, за 1700 руб. + доставка из Санта-Барбары, чтоб хоть попробовать и узнать что это такое вообще:)
Но в нем очень напрягало медленное включение и пластмассовый корпус, по этому его потом поменял на более быстрый и "железный" 20D, от того же продавца)
|
|
|
Ну да, там поинтереснее снимки)
Мне вот "С багажом" понравилось фото, как будто паук голову повернул там и смотрит в камеру)
У меня И-61 от ФЭДа, дальномерный, кстати, за отзыв по макромеху спасибо, а то я как то загорелся его приобрести, но видимо оно не стоит того
|
|
|
Maxim M:
Вообще очень мне хочется что-то подобное снять, это Thomas Shahan, вроде как у него макрокольца и перевернутый 28мм объектив, и одна вспышка с рассеивателем, но результаты - космические)
Хотя говорят такие сочные цвета только на Пентаксе 200Д, как у него как раз, и получишь, ибо там матрица CCD и т.п и т.д... У Pentax вообще цвета хорошие, поэтому я на нём и сижу. У кенона от модели к модели CANON 50D не плох.
Мечты имеют свойства сбываться!
|
|
|
Maxim M:
VLADIMIR K20:
Вышло резко! Но паук вышел чёрным, хотя в реальности он светлой окраски должен быть. Это фолькус.
А зачем вы занимаетесь жонглированием с оптикой, как выше сказали? Не проще тот же индустар 61 применить через макро кольца, я тоже на него много снимаю и снимаю тоже на сигму 50-200 с макролинзой которую взял с подзорной трубы юкон 50х и получается отлично. Но и вспышку конечно обязательно и желательно с рассеивателем, чтоб свет помягче был. Может пригодиться вам мой совет. 
Вот пример фолькуса на 50-200мм
Желаю новых успехов!
Спасибо!
Резко - это уже пробы стекинга, лапы у него слишком длинный и широко расставлены, в грип не влазили все, пришлось по очереди) благо он сидел смирно. Да, вышел темненьким, видимо из-за отражений света от стены и подоконника, часть света получалась контровой, сидел он в очень не удобном и темном месте - под подоконником) Но надо сказать, что в реальности он был лишь немного светлее, лапы в основном, а прямо таким светлым как ваш он не был, брюшко точно не было белым)
Причин жоглирования как минимум две: во-первых про макрокольца я совсем как то позабыл, попробовав их в самом начале, как купил, еще без света и т.п. - ничего не вышло хорошего и забросил. Второе - масштаб. Колец у меня всего три и они не дают такого увеличения, как выкрученный зум на 55-250 + И-61, да, вот этого паука на весь кадр наверное можно было им снять, но я то пытаюсь снять ближе, в "лицо" им заглянуть, в глаза посмотреть, не получается пока)
На 55-200 с макролинзой снимать то комфортнее наверно) но вот детализации такой не видно - точечки глаз там видно, а в остальном - такой же паук, как мы видим его своими глазами, а мне интересно увидеть что-то новое, чего так просто не рассмотришь, вот я бы никогда не подумал что у него эти тоненькие ножки волосатые еще)
Вспомнил бывают фолькусы и по темней, а снимок не на полный наезд сделан ещё сжатие повлияло, а так детализацию хорошую даёт 50-200 с линзой вот из серии http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/216966/ppuser/15690/cat/500 Ещё применяют заводскую насадку RAINOX но я её не пробовал. Но индустар 50мм 61 ф2.8 у меня резьба на м42 с кольцами даёт конечно большее увеличение. Но у него минус, когда снимаешь со вспышкой с полным набором колец, сюжет к примеру паука на стене идёт отражение получается пелена на снимке, а если большой отражающей поверхности нет то результат нормальный. Но я эту проблему решил случайно, как то прикрутил корпус без линз от советского конвертера в дополнение к полному набору колец. У него линзы стояли маленьке и соответственно отверстие тоже маленького диаметра получилось где то раза в три по сравнению с кольцами М42. В общем поток света выровнялся и стало всё ок. А объектив хороший резкий. И ещё пробовал его с макромехом со вспышкой. получился просто кошмар сплошная пелена и в центе яркое пятно. Там свет хаотично переотражается. Вообще цифре-матрице требуется очень ровный поток света, а плёнке пофигу под каким углом идёт свет. Поэтому некоторые плёночные объективы вообще на цифру не идут. Вот такие дела.
|
|
|
Вообще очень мне хочется что-то подобное снять, это Thomas Shahan, вроде как у него макрокольца и перевернутый 28мм объектив, и одна вспышка с рассеивателем, но результаты - космические)
Хотя говорят такие сочные цвета только на Пентаксе 200Д, как у него как раз, и получишь, ибо там матрица CCD и т.п и т.д... 
|
|
|
VLADIMIR K20:
Вышло резко! Но паук вышел чёрным, хотя в реальности он светлой окраски должен быть. Это фолькус.
А зачем вы занимаетесь жонглированием с оптикой, как выше сказали? Не проще тот же индустар 61 применить через макро кольца, я тоже на него много снимаю и снимаю тоже на сигму 50-200 с макролинзой которую взял с подзорной трубы юкон 50х и получается отлично. Но и вспышку конечно обязательно и желательно с рассеивателем, чтоб свет помягче был. Может пригодиться вам мой совет.
Вот пример фолькуса на 50-200мм
Желаю новых успехов!
Спасибо!
Резко - это уже пробы стекинга, лапы у него слишком длинный и широко расставлены, в грип не влазили все, пришлось по очереди) благо он сидел смирно. Да, вышел темненьким, видимо из-за отражений света от стены и подоконника, часть света получалась контровой, сидел он в очень не удобном и темном месте - под подоконником) Но надо сказать, что в реальности он был лишь немного светлее, лапы в основном, а прямо таким светлым как ваш он не был, брюшко точно не было белым)
Причин жоглирования как минимум две: во-первых про макрокольца я совсем как то позабыл, попробовав их в самом начале, как купил, еще без света и т.п. - ничего не вышло хорошего и забросил. Второе - масштаб. Колец у меня всего три и они не дают такого увеличения, как выкрученный зум на 55-250 + И-61, да, вот этого паука на весь кадр наверное можно было им снять, но я то пытаюсь снять ближе, в "лицо" им заглянуть, в глаза посмотреть, не получается пока)
На 55-200 с макролинзой снимать то комфортнее наверно) но вот детализации такой не видно - точечки глаз там видно, а в остальном - такой же паук, как мы видим его своими глазами, а мне интересно увидеть что-то новое, чего так просто не рассмотришь, вот я бы никогда не подумал что у него эти тоненькие ножки волосатые еще)
|
|
|
RVV:
Судя по описанию, использованный способ фотографирования больше относится к жонглированию , но результат положительный! Паука видно, и он очень необычный. Даёшь новые результаты, а там придет и мастерство!
Жонглирование - это самое точное описание) Но радости были полные штаны, когда получилось, на другом снимке особенно, его глаза увидеть, ведь просто так в жизни мы то этого не видим, паук да паук, одно крошечное тельце да лапы длинные тонкие, а они еще и волосатые немного оказались)
|
|
|
Maxim M:
Darina:
Ого, сколько нового и интересного! Спасибо! Наверно, когда-нибудь попробую поэкспериментировать с разными объективами, линзами и кольцами, да и с подсветкой и отражателями, пока же мне это представляется чем-то вроде цирковой эквилибристики...  Кажется, никогда не научусь справляться со столькими предметами. Ну, да и медведи обучаются кататься на велосипеде... Вдруг, когда-нибудь что-то и выйдет
Только смотрите, это дело затягивает
Уже (хотя довольно долго уже бесхитростно снимаю тем, что есть, без "акробатики";) )
|
|
|
Maxim M:
Только смотрите, это дело затягивает
Заинтересуйте ребенка фотографией и подарите фотоаппарат - и у него не будет денег на алкоголь, сигареты и наркотики )))))
|
|
|
|
|
|
Darina:
. Вдруг, когда-нибудь что-то и выйдет
Выйдет))) Главное попробовать 
|
|
|
Maxim M:
Darina:
Ух ты! Пожар! Зима! Снегурочка увидела себя в зеркале и ...не растаяла!
А ваши приобретения, )
Вот как снята была именно эта снежинка - вообще никаких переходников не надо и прикручивать ничего тоже) Но тем оно и сложнее стократ(
Буквально совершенно детально могу описать весь процесс:
Зима, ночь, небольшой мороз и идущий снег - на предварительно охлажденный DVD-диск (пытался я много-много раз, по этому стопка дисков уже специально лежала на улице, что бы быть холодными, чтоб снежинки на них не таяли сразу), так вот на диск я ловил падающие снежинки, потом заходил под навес, чтоб снег не мешал, клал диск на стоящий там строительный козел (очень удачно подошел по высоте), с одной стороны клал рядом вспышку с дешевым небольшим рассеивателем китайским, с другой стороны, примерно напротив клал светодиодный фонарик с рассеивателем из листа бумаги и всё)
В одну руку брал фотоаппарат с объективом 55-250,с выкрученным зумом примерно на 135-200мм, а другой рукой приставлял к его передней линзе (точнее к накрученному фильтру ибо линзу царапать не хотелось) перевернутый задом на перед объектив И-61 и пытался всё это держа в куче, да еще прижимая так, чтоб не сдвинуть зум, да еще и ровно по центру, навестись на снежинку, глубина резкозти очень маленькая выходила.. На вспышке кстати синхронизаторы, чтоб можно было её положить как угодно.
На Сanon 1100D подобное провернуть думаю было бы легче, там же есть лайв-вью вроде
Appll:
[quote]фотоаппарат с объективом 55-250,с выкрученным зумом примерно на 135-200мм, а другой рукой приставлял к его передней линзе (точнее к накрученному фильтру ибо линзу царапать не хотелось) перевернутый задом на перед объектив И-61 и пытался всё это держа в куче, да еще прижимая так, чтоб не сдвинуть зум, да еще и ровно по центру, на вскидку можно сделать так : Из фильтра вынуть стекло, оставить только кольцо с резьбой, на него прикрутить кольцо с резьбой М39. Получится этакий переходник. Ого, сколько нового и интересного! Спасибо! Наверно, когда-нибудь попробую поэкспериментировать с разными объективами, линзами и кольцами, да и с подсветкой и отражателями, пока же мне это представляется чем-то вроде цирковой эквилибристики... Кажется, никогда не научусь справляться со столькими предметами. Ну, да и медведи обучаются кататься на велосипеде... Вдруг, когда-нибудь что-то и выйдет
|
|
|
|
|
|
Остается пожелать успехов) и в будущем хорошего макрика на зеркалку
|
|
|
Appll:
[quote]фотоаппарат с объективом 55-250,с выкрученным зумом примерно на 135-200мм, а другой рукой приставлял к его передней линзе (точнее к накрученному фильтру ибо линзу царапать не хотелось) перевернутый задом на перед объектив И-61 и пытался всё это держа в куче, да еще прижимая так, чтоб не сдвинуть зум, да еще и ровно по центру, на вскидку можно сделать так : Из фильтра вынуть стекло, оставить только кольцо с резьбой, на него прикрутить кольцо с резьбой М39. Получится этакий переходник.
ну там сложнее немного - И-61 я приставлял задом-на-перед, то есть передней линзой к передней линзе 55-250, на И-61 спереди довольно редкая резьба под фильтр - 40,5, хотя на нем и фильтр у меня есть, его можно было бы поковырять, но вот на 55-250 фильтр для меня слишком ценный - оригинальный Canon доставшийся мне случайно с предыдущим фотоаппаратом с Ebay, его я бы ковырять не стал ни за что) Самым простым решением здесь оказалось заказать на Али переходник папа-папа 52мм-58мм, за 150 руб., чтоб прикрутить к 55-250 Кэнонвский 50 1,8, что я и сделал, как только нашел в интернете правильный запрос для его поиска на Алиэкспресс, потому как сам что только не писал там, и по каталогу сколько не лазил - не мог найти(
А вот пока этот переходник шел несколько месяцев я и мучился держа руками И-61)
|
|
