|
|
Любусь, хороша очень!  
|
|
|
Хоть "мех" молью тронут,всё равно шикарная Глаза,случайно,ночью не светятся?, вообще было бы улет.
|
|
|
Сногсшибательная бабочка!
|
|
|
Великолепная "сова"!
|
|
|
Шикарно!
|
|
|
Замечательная серия!
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Провидухин Роман:
Да, Ваш вариант, Александр, наверное, более правильный. Хотя, с моей непрофессиональной точки зрения, разительных отличий этих двух видов друг от друга нет. И чем-то один вид больше похож, а чем-то другой. Например, по жирным зигзагобразным линиям по краю крыльев снизу Aurivillius fuscus больше похожа. Кстати, заметил ещё, что на всех фото Григория с сатурниями кончики передних крыльев у всех этих бабочек более острые чем на фото из справочников. Или мне так только кажется...
Роман! Не будучи специалистом по сатурниям Африки, я лишь отметил сходство и с Aurivillius triramis.
А какой это вид на самом деле, решать профессионалам.
Интересно, что в "вики-списке" сатурний Камеруна для Aurivillius представлен лишь один вид - Aurivillius arata (Westwood, 1849). На сайте www.saturniidae-web.de можно на него глянуть -
http://www.saturniidae-web.de/Aurivillius%20aratus.htm
Как, впрочем, и на другие виды этого рода. 
Когда я склонялся к решению, что это все же Aurivillius triramis, я исходил и из ареола обитания, в тех источниках, что я нашел в инете Камерун был указан.
|
|
|
Провидухин Роман:
Александр Зыков (ZAE):
Роман! Не будучи специалистом по сатурниям Африки, я лишь отметил сходство и с Aurivillius triramis.
А какой это вид на самом деле, решать профессионалам.
Жалко что на нижних крыльях на этом фото не видно "глазков". С ними можно было бы бы точнее, наверное, определить.
P.S . Хотя, на видео у Григория есть и вид, где видны и глазки на нижних крыльях.
Александр, признаю свою версию ошибочной.
Да, Роман, это та же бабочка, мне удалось пересаживать ее на разные присады (не со всеми ночными бабочками это получается ) Снимок, который есть в фильме, я конечно и в галерее со временем размещу.
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Роман! Не будучи специалистом по сатурниям Африки, я лишь отметил сходство и с Aurivillius triramis.
А какой это вид на самом деле, решать профессионалам.
Жалко что на нижних крыльях на этом фото не видно "глазков". С ними можно было бы бы точнее, наверное, определить.
P.S . Хотя, на видео у Григория есть и вид, где видны и глазки на нижних крыльях.
Александр, признаю свою версию ошибочной. 
|
|
|
Провидухин Роман:
Да, Ваш вариант, Александр, наверное, более правильный. Хотя, с моей непрофессиональной точки зрения, разительных отличий этих двух видов друг от друга нет. И чем-то один вид больше похож, а чем-то другой. Например, по жирным зигзагобразным линиям по краю крыльев снизу Aurivillius fuscus больше похожа. Кстати, заметил ещё, что на всех фото Григория с сатурниями кончики передних крыльев у всех этих бабочек более острые чем на фото из справочников. Или мне так только кажется... Роман! Не будучи специалистом по сатурниям Африки, я лишь отметил сходство и с Aurivillius triramis.
А какой это вид на самом деле, решать профессионалам.
Интересно, что в "вики-списке" сатурний Камеруна для Aurivillius представлен лишь один вид - Aurivillius arata (Westwood, 1849). На сайте www.saturniidae-web.de можно на него глянуть -
http://www.saturniidae-web.de/Aurivillius%20aratus.htm
Как, впрочем, и на другие виды этого рода.
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
Провидухин Роман:
Да, бабочка голубого цвета самая красивая. А сатурния очень похожа на Aurivillius fuscus.
http://www.africanmoths.com/pages/SATURNIIDAE/SATURNIINAE/Aurivillius%20fuscus.html
А на другом сайте с африканскими бабочками почему-то такой нет. http://www.afromoths.net/species/pictures
То, что это сатурния из рода Aurivillius, согласен.
Но и Aurivillius triramis, Rothschild, 1907 (см. например http://www.africanmoths.com/pages/SATURNIIDAE/SATURNIINAE/aurivillius%20triramis.htm ) похожа.
Да, Ваш вариант, Александр, наверное, более правильный. Хотя, с моей непрофессиональной точки зрения, разительных отличий этих двух видов друг от друга нет. И чем-то один вид больше похож, а чем-то другой. Например, по жирным зигзагобразным линиям по краю крыльев снизу Aurivillius fuscus больше похожа. Кстати, заметил ещё, что на всех фото Григория с сатурниями кончики передних крыльев у всех этих бабочек более острые чем на фото из справочников. Или мне так только кажется... 
|
|
|
Впечатляющее изобилие!
|
|
|
Здорово!!! Сколько видов удалось отснять?
|
|
|
RVV:
Вернулся с работы и посмотрел фильм. Право, как же они красивы! Да еще на фоне такой музыки! Скачал фильм, покажу коллегам. Бабочки, конечно, очень красочные. С удивлением поймал себя на мысли, что хоть виды и не наши, но семейства нам вполне знакомы!
И ещё отметил, что начиная с 1:30 зафиксировано поведение стрекоз, очень напоминающее то, что в прошлом и в позапрошлом году довелось увидеть мне: http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php?photo=144107 и есть еще в галерее (видео снять не удалось). Я расценил это как откладывание яиц в воду. Здесь же явственно видно, как при каждом касании поверхности воды брюшком стрекоза подхватывает и выбрасывает на берег каплю воды! Мои стрекозы этого не делали! Так в чем же смысл таких танцев?!
Да, конечно, семейства бабочек с нашими совпадают, наверняка мне удалось заснять наиболее распространенные виды. Думаю, что причина в "тесном" контакте Африки и Евразии и способности бабочек к перелетам.
Про стрекоз - я затрудняюсь ответить на этот вопрос, мне самому не понятно такое поведение, ведь стрекоза в моем ролике была одна, а в Вашей серии их две: самец и самка. Кроме такого "метания" воды на берег я еще наблюдал охоту стрекоз на очень мелких водных насекомых, которые перемещались по поверхности воды. Заснять этот процесс очень сложно, т.к. стрекоза атакует стремительно, мгновение и она уже отскочила от водяной поверхности. Стрекозы были среднего размера, а вот водные насекомые очень маленькие, стрекозе на один зуб :-) Чуть более крупных водомерок стрекозы не трогали. Я рассказал об этом поведении Андрею, он объяснить тоже не смог, сказал, что с таким поведением стрекоз не знаком. В сухой сезон там почти нет комаров и прочих мелких мошек (много было безжальных пчел, но они наверное все же великоваты для этих стрекоз) может эти стрекозы и переходят к "водному" питанию?
|
|
|
Вернулся с работы и посмотрел фильм. Право, как же они красивы! Да еще на фоне такой музыки! Скачал фильм, покажу коллегам. Бабочки, конечно, очень красочные. С удивлением поймал себя на мысли, что хоть виды и не наши, но семейства нам вполне знакомы!
И ещё отметил, что начиная с 1:30 зафиксировано поведение стрекоз, очень напоминающее то, что в прошлом и в позапрошлом году довелось увидеть мне: http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php?photo=144107 и есть еще в галерее (видео снять не удалось). Я расценил это как откладывание яиц в воду. Здесь же явственно видно, как при каждом касании поверхности воды брюшком стрекоза подхватывает и выбрасывает на берег каплю воды! Мои стрекозы этого не делали! Так в чем же смысл таких танцев?!
|
|
|
|
|
|
Ветров Андрей:
Офигенно как богато!
Спасибо, Андрей! Будет время, посмотри фильм
|
|
|
|
|
|
Офигенно как богато!
|
|
|
Александр Зыков (ZAE):
2. Желтушки и белянки
Eurema sp. Похожа на Eurema hecabe (Linnaeus, 1758), но в регионе есть еще несколько схожих видов, например, Eurema brigitta (Cramer, 1780).
Re: 3. Белянки
Предположу Appias sabina Felder & Felder, 1865. См. например
http://www.learnaboutbutterflies.com/Africa%20-%20Appias%20sabina.htm
Александр Зыков (ZAE):
Re: 6. Гулливер среди лилипутов
Graphium tynderaeus (Fabricius, 1793), сем. Papilionidae.
Re: 7. Гирлянда
Phalanta phalantha (Drury, 1773), сем. Nymphalidae.
Спасибо, Александр, внес описание.
|
|
