|
|
Мда... меня ещё тогда даже не было  
|
|
|
64-65гг. Подумать только!
|
|
|
Вот с лягушками у меня проблема, мечтаю сделать снимки с ними, особенно, когда они спариваются:)!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Я и говорю - основатель! В то время заняться макро это что то! Кольца удлинительные для ФЭД я год искал и доставал.В 1979 году.
А у Вас уже статьи и работы аж в 1970 году... Уважаю! Очень рад знакомству, надеюсь когда нибудь встретиться лично.
|
|
|
Сергей Таланов (Grey):
Да Вы из основателей макрофотографии!
Пытался кое-что сделать в этом направлении  Вот одна из первых статей......А так мне уже было у кого учиться: Уникальная здоровенная книга ч/б. макрофото V.J.Stanek,чешское издание в 50-х г.; Lech Wilczek ( "Глаза в глаза",1959; "Яичко яичку не равно",1962; "Красочные встречи "-цв.,1965); В.Н.Минкевич "В мире растений и насекомых",1957 "Охота с фотоаппаратом",1962; П.А.Мариковский "Охота с фотоаппаратом",1965; И.А.Мухин "Фотоохота",ч/б.,1978,1985,цв....а Н.Сладков,В.Песков В.Тыщенко?! В эти времена макрофотография-фотография мелких животных ,называлась фотоохотой. И я после моей покойной спаниэлихи Марты ,уже когда детскую экологическую студию вел,бросил кровную охоту и перешел на фотоохоту. А потом статьи в "Биология в школе","Защита растений" ,книжки......    
|
|
|
|
|
|
А ящерица великолепна! Спасибо что показали! 
|
|
|
Владимир Алексеевич, рад пониманию
|
|
|
Ковалевич А.:
В моей плёнкотушке как раз сейчас заряжен Ilford FP4. Только никак не заставить себя не брать на съёмку и цифру тоже. В итоге цвет побеждает. Не тот взгляд. На этой неделе обязательно схожу в лес только с ч/б чтобы не отвлекаться от света на цвет.
Александр, извините, что пишу здесь, т.к. то, что хочу сказать, непосредственно к снимку не относится. Мне думается, что Вы напрасно "боретесь" с собой!:) Я проходил эту ситуацию, хоть и в несколько ином виде: аппарат с "обычным" объективом и аппарат с "моноклем". На самом деле проблема не в том, что имеется с собой. Основное - это то, чем мы в настоящее время "болеем": то ли съемкой привычного цветного макро, то ли - ч/б - ни то, ни другое ни хорошо и ни плохо само по себе. Если душа лежит к цветному макро - нет причин обращаться к другим видам съемки! Если зашевелились где-то в глубине намерения снять сюжет, для которого ч/б - может служить наиболее выразительным языком - берите ч/б... Но не стоит, на мой взгляд, ЗАСТАВЛЯТЬ себя! Творчество - не та сфера деятельности, которая подвластна насилию. ИМХО, разумеется.
|
|
|
|
|
|
Андрей,Александр Владимирович,Саша.....спасибо Вам большое за эту дискуссию и доброжелательность каждому из Вас моя рука!) Попытаюсь ответить понемногу каждому....Андрюша,в определенном возрасте (...и ты до него доживешь,но дай тебе Бог,чтобы это случилось как можно позже!) человек живет именно воспоминаниями и прошлым (если они достойны!) и уже не грезит будущим (это удел молодости....я рад что ты молод и душой и (т)делом!),а мечтает быть подольше работоспособным....и естественно живет в СЕЙЧАС (но своем сейчас!). И прекрасно,если его сейчас совпадает с сейчас ,людей его окружающих (близких,друзей,коллег...) Как видишь ,мне повезло, я - с близкими, я - с Вами,и благодарю Всевышнего за ЭТО! Я рад,что ты "Иван" все понимающий и все помнящий. И я не ретроград , и тоже в восхищении от современного гигантскиого прогресса в области ВСЕХ цифровых технологий (и как и ты, пользуюсь его плодами),но и за то чтобы мы ПОМНИЛИ ОБ ИСТОРИИ ,дорогого для всех нас дела ,знали ее (т.е. были глубоко грамотными в нем-этом деле), и не успокаивали себя тем,что "это уже пройдено." Ничто не проходит бесследно....это известная истина ,дорогой мой ! "Тасма" или "Свема"??... для наших молодых это ,наверное,абракадабра ?! Вы,Саша - дорогой мне привет из дорогого мне (да и Вам вижу! ) времени! Спасибо,что Вы тоже есть у меня (как Baxys,Grey,LACH,maryna и мн.мн.другие...). Да,те кто прикоснулся к магии ч/б. фото,кто знает как это давалось (воспаленные глаза от "красных"ночей,перхоть в горле от гипосульфита,глицина,гидрохинона, всегда обожженные глянцевателем, и сморщенные от химии руки....  И как это все выбросить из памяти,как не рассказать об этом нашим потомкам,чтобы они еще больше ценили современные CanoNikon-овские ценности,не пресыщались ими (...наблюдается и такое ,и даже у нас в клубе ),учились у ч/б. корифееф (150 лет фотогафии никуда не денешь !),перенимали их опыт. Ведь все о чем они спорят,что открывают для себя сейчас (часто велосипед!) было, уже было! Только впитав все что было, что есть в великом ремесле и искусстве фотографии (и грезя о будущем-Baxys!) можно быть твердо счастливым (в)с ней именно СЕЙЧАС Простое же обесцвечивание цветного изображения имеет быть,но успех здесь светит лишь истинному художнику (пример - бабочка LACH,которые и вызвали настоящую дискуссию. Дерзните с Илфордом
,мне (...да, думаю, и другим тоже!) очень интересно что у Вас получится именно сегодня И,конечно,ничего отвлекающего рядом...я даже с разными объективами работаю автономно. Прежде всего ,Александр Владимирович,я признателен Вам за высокую оценку снимка...когда получаешь ее от высокого профессионала, то это... Вы полностью озвучилил мои мысли,которые я хотел изложить в этой своевременно назревшей дискуссии на форуме клуба о многофункциональности фотографии...ее ремесленной,прикладной ,научной,журналисткой и прочее ,прочее.....и ,наконец (как высшем пилотаже!) художественной сути. Все эти ипостаси ее равноправны,имеют своих прочитателей и исполнителей (...по всей цветовой палитре ) и именно по этой причине ( или из-за непонимания,по причине малограмотности,отсутствия опыта; или высокомерия , в случае более или менее глубокого,сравнительно нетрудного при нынешней цифре , освоения одной из них ; или даже разножанрового шовинизма,неприятия не совсе "родного "по жанру....) вызывают ненужные споры и "дискуссии" в нашем замечательном клубе. Хотя в споре и рождается ИСТИНА,но.... только в предметном споре.
|
|
|
В моей плёнкотушке как раз сейчас заряжен Ilford FP4. Только никак не заставить себя не брать на съёмку и цифру тоже. В итоге цвет побеждает. Не тот взгляд. На этой неделе обязательно схожу в лес только с ч/б чтобы не отвлекаться от света на цвет.
|
|
|
Владимир Алексеевич, Ваша цитата: "Автор не претендует на художественное фотоизображение снимаемых объектов, используя их как репортажный материал для своей научной и педагогической деятельности. Хотя, в конечном результате всегда заботился не только об их научной достоверности , но и об их эстетическом содержании." Думается, напрасно Вы "не претендуете"... Снимок, в полной мере отвечает требованиям, предъявляемым к художественной фотографии и имено по этой причине может являться первоклассной иллюстрацией, используемой в научных, педагогических, популяризаторских и прочих целях, предполагающих необходимость пробуждения интереса у зрителя к публикуемому материалу...
Что касается дискуссии о "примате" цветного над черно-белым изображением, то всё зависит от целей создания изображения - фотография в этом отношении весьма многофункциональна и о какой её ипостаси ведут речь сторонники сугубо цветного изображения они, как мне кажется, и сами не всегда осознают... просто люди привыкли благодаря цифротехнике ТАК снимать - ТАК "красивее", натуралистически вроде бы достовернее (опускаю проблему сохранения естественных цветов объекта на его цветных изображениях), привычнее, в конце концов, понятнее...
Но функция "документальности" у фотографии, к счастью, далеко не единственная, разумеется, - если рассматривать её как искуство, а не ремесло, прилагаемое по необходимости и удобству к энтомологии, ботанике и т.п. Снимки-ассоциации, снимки-аллегории, снимки-настроения и масса других разновидностей применения фотографии давно завоевали для неё место самостоятельного вида искусства, а следовательно, в ней имеют право быть использованы любые художественные приемы, в т.ч. перевод в ч/б - главное, чтобы это было сделано со вкусом и максимально отражало идею автора!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Первая мысль которая возникла ещё при просмотре превьюшки это, что вот он ч/б кадр правильной
тональности и цвет ему не нужен.
Всё фото разу на экран не поместилось. Так вот, разглядываю морду ящерицы, её лапы, фон,
а в голове только и крутится - Тасма или Свема? Читаю ниже .... и точно плёнка! Обесцвеченные
цифровые снимки как ни старайся похожего эффекта не дают!
|
|
|
|
|
