Двукрылые
Комментарий от grank_:
(Вт) 1 Март 2011 18:25:58
триунгулин:
Муха из семейства журчалок, сирф перевязаный (Syrphus ribesii) У нас несколько десятков видов этих пчелоосообразных на вид мух этого рода (и ещё кучу друхих журчалок) Личинки вот этого роду хищные и наземные- питаются тлями...
Давно не заходил....
Спасибо за идентификацию! Ттеперь буду знать с чем ее едят )
|
Двукрылые
Комментарий от триунгулин:
(Пн) 26 Июль 2010 06:45:25
Муха из семейства журчалок, сирф перевязаный (Syrphus ribesii) У нас несколько десятков видов этих пчелоосообразных на вид мух этого рода (и ещё кучу друхих журчалок) Личинки вот этого роду хищные и наземные- питаются тлями...
|
Двукрылые
Комментарий от TAMARA:
(Сб) 19 Июнь 2010 23:37:23
Жаль, крылья не целиком влезли. 
|
Работы на критику
Комментарий от grank_:
(Вс) 13 Сентябрь 2009 18:11:51
Да я особо и не обольщаюсь ;-) - понятно что исо 400 с исо 100 сравнивать бессмысленно, но из рава можно из исо 400 вытягивать.
Конечно стараюсь использовать его крайне редко....
|
Работы на критику
Комментарий от Belomor:
(Вс) 13 Сентябрь 2009 05:21:47
Мне кажется, так
 Не обольщайтесь насчет ИСО: 400 и 100 - две большие разницы (с) 
|
Работы на критику
Комментарий от grank_:
(Сб) 12 Сентябрь 2009 19:21:15
Belomor:
Не знаю, актуально ли еще...
f/5.0, ISO equiv.: 200 - зачем, собственно? Использовали бы 8-11 (на Вашем кропе), ИСО 100, получили бы выдержку 100-250 (что ВПОЛНЕ достаточно для сидящей животины; не знаю, что такое "Focal length: 100.0mm", но если там есть стабилизатор или опираетесь на что-либо, то все тип-топ), куда большую ГРИП, а дифракционное размытие вряд ли бы заметили.
Хм-м, а зачем справа кусок пустого пространства? Откропить бы.
Спасибо за критику: Iso 200 - стояло для того чтобы не заморачиваться с настройками при съемки в разных условиях освещенности (не удобно было быстро менять, а в видоискателе не отображается). На мой взгляд до 400 можно смело снимать. Согласен что выдержку 1000 можно было компенсировать немного прикрыв диафрагму, но это были одни из первых снимков данным объективом, так сказать просмативал на разных фокусных. По поводу кропа, даже не знаю - вам так больше нравится? - 
|
Работы на критику
Комментарий от Belomor:
(Сб) 12 Сентябрь 2009 10:46:59
Не знаю, актуально ли еще...
f/5.0, ISO equiv.: 200 - зачем, собственно? Использовали бы 8-11 (на Вашем кропе), ИСО 100, получили бы выдержку 100-250 (что ВПОЛНЕ достаточно для сидящей животины; не знаю, что такое "Focal length: 100.0mm", но если там есть стабилизатор или опираетесь на что-либо, то все тип-топ), куда большую ГРИП, а дифракционное размытие вряд ли бы заметили. Хм-м, а зачем справа кусок пустого пространства? Откропить бы.
|
