dreamcatcher писал(а):
Илья, боюсь, что здесь все не так просто. Посмотри, какая огромадная ГРИП. думаю, что либо это снималось титл-шифт объективом, либо отражение в капельках подбиралось не поворотом поверхности с капельками (она была установлена практически параллельно объективу), а поворотом искусственного фона
Просто приведенная картинка - не кроп (по крайней мере небольшой). шаттер принимает работы от 4 Мпик с практически попиксельной резкостью
Саша, ГРИП тут "обычная", не огромная - никаких супер-объективов не нужно! Просто надо очень точно соблюсти перпендикулярность оси объектива к плоскости с капельками.

Капельки тоже не сверх-мелкие, "обычные" - очень мелкие просто весьма трудно сохранять долгое время (т.к. они быстро исчезают, см. ниже).
Правда, особой такой "круглости" тут не заметно - хотя, она сильно зависит от гладкости поверхности и, действительно, - её адгезивных свойств. Скажем, очень хорошо использовать полированные прозрачные пластики...
А довольно закономерное распределение капелек, и точно, хорошо получается при помощи тонко-распыляющего пульверизатора при условии достаточно высокой влажности в помещении: особо мелкие капельки очень неустойчивы и быстро испаряются, при этом пересыщенный пар из них конденсируется на более крупных капельках. Чем крупнее капля, тем активнее она "высасывает" своё более мелкое окружение. Таким образом, при стремлении всего ансамбля капелек к равновесию, получаются довольно закономерные красивые структуры - мелкие капельки распределены плотнее, более крупные - реже, вокруг крупных появляются ореолы исчезновения мелких капелек.
Как снимать - я поздно вечером смогу выложить несколько различных примеров с описаниями особенностей съёмки (сейчас, к сожалению, нужно убегать...

) Среди примеров будут довольно похожие на этот (но не в точности, конечно!

)
P.S. Кстати, судя по следам - капельки, скорее всего, напылялись/снимались в вертикальном или наклонном положении подложки - некоторые крупные немного сползли вниз!
