Пять балов!!!!

Антифеминист Вы батенька, Станислав Петрович, а как же Надежда Муравьева снимает... Да мало ли у нас на сайте снимающих женщин. Когда-то ведь надо начинать. Четырнадцать лет очень даже подходящий возраст.

Да Боже упаси, Мария! Наоборот очень приятно наличие прекрасной половины! Без вас же тоска. Просто предположил, что женщинам обычно трудней видимо дается фотодело. Хотя в последние 5-10 лет похоже ситуация меняется: цифра, автоматика, компактность облегчили "неженское" дело.

А начинать можно и раньше, но все-таки проще не с макро, согласитесь. Удвоение трудностей может отбить желание.

Или закалить силу воли - и одновременно изрядно облегчить семейный бюджет! Мы тут все такие, однако...

Насколько я помню, полтинник с 50 миллиметрами колец даёт масштаб 1:1 и уменьшение освещенности кадра в 4 раза (в старой инструкции к Зенитовским кольцам надо было увеличивать выдержку в 4 раза на 1:1), т.е. эквивалентное значение диафрагмы будет около f/8...
Помнится, когда я снимал Зенитом ТТЛ с Гелиосом 44М, то при надевании комплекта колец в видоискателе становилось так темно, что наводиться можно было только на хорошо освещенные объекты... Понимаю, что видоискатели Зенитов не славны своим качеством, но разница на глаз была очень ощутима...

alexpine,
Диафрагменное число нужно в квадрате учитывать. То есть изменение диафрагменного числа в 2 раза соответствует 4-кратному изменению освещённости.

Это я помню... Ошибочно написал про уменьшение освещённости в 4 раза, а на самом деле в инструкции говорилось о необходимости увеличения выдержки в 4 раза... Поскольку 1 стоп выдержки вверх = 1 стопу диафрагмы вниз, такое значение диафрагмы и получилось...

Огромное Вам спасибо за советы. Пообщался вчера с дочкой, она тоже почитала данное обсуждение (правда зарегистрироваться пока не захотела, стесняется), в итоге остановился на таком варианте: куплю ей макрокольца (они вобще рублей 600 стоят), чтобы попробовала, что такое макросъемка, и вот такой зум:
Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 II USM, чтобы расширить спектр возможностей на первое время, единственное у меня вопрос, - он на байонет EF-S подойдет?

Да, подойдёт.

За 600 рублей кольца не Айс...
Боюсь вы ими отобьете ребенку любовь к макро...

Кольца за 600 это без контактов что ли, судя по цене? Типа этих? - http://cgi.ebay.com/Macro-Extension-Tub ... 0638190333 Если да, то не будет управления диафрагмой, т.е. только на открытой снимать, что в макро не бывает. Нужно наподобие этих (ключевые слова Auto-Focus) - http://www.ebay.com/itm/Auto-Focus-Macr ... 3ca8dce21a
Вот контакты на кольцах, передающие сигналы на упр. диафрагмой и АФ:

С этими дешевыми кольцами снимать макро можно, но хлопотно... Основная причина - в них нет передачи данных от объектива к камере, т.е. не будет работать автофокус, а самое главное - привод диафрагмы.
Чем это чревато: на полтиннике нет кольца управления диафрагмой (на подавляющем большинстве современных объективов она устанавливается с камеры колесиком управления), а поскольку макро снимают на достаточно маленьких диафрагмах, то придется сначала с камеры установить диафрагму в диапазоне f/11-f/16, потом снять объектив, присоединить кольца, на них объектив с зажатой диафрагмой и попробовать навести на резкость в условиях темного изображения в видоискателе... Не для новичка, точно - брака будет очень много (помню по себе)...
Нормальные кольца с передачей данных стоят не в пример дороже - Kenko и Marumi...

Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 II USM хорош как универсальный, но с оговоркой по качеству. А для макро все-таки низкое качество, даже отзывов на фото.ру нет. Запомните правило: чем кратней зум, тем ниже качество, если конечно по той же цене. Слободской Евгений снимает Canon-ом 100-400 mm IS USM и получает приличное качество - http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/63572 Но этот объектив 2 килобакса стоит и весит 1,36кг - http://foto.ru/canon_ef100-400mm_f_4.5-5.6l_is_usm.html

Т.е. как писал ранее, зум Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 II USM сгодится для обучения фотосъемки ВООБЩЕ, в макро с ним думаю будете плеваться. Если дочка дорастет/дозреет до макро, то за те же деньги есть к примеру SIGMA AF 50 mm F/2.8 EX DG Macro. Вот здесь смотрите все макро с ценами и отзывами с примерами фоток - http://foto.ru/category.php?id=572

А вот сравнительный тест SIGMA AF 50 mm F/2.8 EX DG Macro и Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 II USM - http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0
Как говорится, почувствуйте разницу.

Так это я понял, я и покупаю зум для общего развития, а для макро - пока макрокольца к полтиннику ...

А, тогда ОК. А какой полтинник-то, макро надеюсь?

Про макро. Забыл: ИМХО новичку, тем более в фото вообще, кольца не зачем - лишние мучения цеплять/снимать, пыль в матрицу/объектив и самое главное - падение светосилы. В первую очередь идет линза (Рейнокс), а если уже мало масштаба... но это не для новичка. Точнее, в первую очередь - МАКРООБЪЕКТИВ. Вот сужу по себе: купил таки МАКРОобъектив, но не брендовый (Promaster 100mm F3.5 Macro), который новый стоит $140-150. Да, очень удобно пользоваться, да, дает масштаб 1:1, но качество - ровно как у китового 18-55мм и честно - только от этого снижается энтузиазм снимать.

А кольцами за 200 баксов пугать не надо, китайские товарищи делать тоже умеют, причем в разы дешевле. Купил себе конкретно такие, никаких нареканий не имею, разве что внутри пластик черный, а не настоящее чернение (балончик с матовой краской из строительного уберет этот недостаток) - http://cgi.ebay.com/Auto-Focus-Macro-Ex ... 0779019457
Как кстати у брендовых колец за 200 баксов с чернением, по-взрослому?