GREAKLY писал(а):
Не совсем понимаю, какое размытие Вы имеете в виду. Мой пример: устанавливаю ф/апп с 35-кой на определенном расстоянии от небольшого предмета (скажем, армейская кокарда), лежащего на белом фоне. Делаю кадр №1. Затем с того же расстояния снимаю тот же предмет, на том же фоне, тем же ф/апп, но уже 180-кой (кадр №2). Понятно, что масштаб получится разный. В фотографии, сделанной 35-кой, кокарда займет только часть кадра, а у 180-ки почти все пространство. Далее, кроплю первый кадр, чтобы компоновка изображения полностью совпадала со вторым (расстояние от краев, и.т.д.) и "растягиваю" его (или, наоборот, "сжимаю" второй), чтобы оба кадра были максимально близки по размеру. После этого кладу рядом и сравниваю.
Ясно, что у второго кадра будет гораздо более высокое разрешение (его не пришлось кропить). Но, при этом, у первого кадра должна быть более высокая глубина резкости (плата за более мелкий масштаб). Это так, или я что-то упускаю? Поскольку оба кадра сделаны на одном и том же плоском фоне (скажем, кокарда лежит на листе белой бумаги) и ф/апп находится перпендикулярно плоскости съемки, никакого размытия фона не будет. Будет ли глубина резкости у обоих кадров одинаковая или нет?
Естественно там, где снималось с бОльшим масштабом, будет меньшая ГРИП, а у кропнутого кадра, снятого с меньшим масштабом ГРИП будет больше.
По поводу различия в формулах - на самом деле фокусное расстояние и расстояние до объекта по сути и определяют масштаб съемки, то-есть обе формулы верны, просто по-разному написаны(в одной присутствует масштаб, а в другой он заменен на Фокусное и Расстояние до объекта).