Тест макро сигм
http://www.stereo.ru/foto_pdf/test_sigma.pdf

За кучу бабла потеряете бесконечность и приобретёте отличный, но очень сложный в обращении объектив, который может снимать ТОЛЬКО макро. Вы уверены, что хотите этого?

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

а как еще получить такое же увеличение?
да и другие макрикики не дешевы

sigma 150mm - вообще в москве не нашел, в паре левых магазах, ценник от 27к
sigma 180mm - которая пару лет назад стоила менее 20к, сейчас за нее просят больше 30к (от 33-34к)
Canon 100mm (не L) - в левых магазах от 20к и выше (единственный, относительно дешевый, но хотелось бы дистанцию фокусировки по больше)
Canon 100mm L - от 35к
Canon 65mm - от 36-37к

и что тут дешевого? ))
+ к ним
1) макрокольца
2) телеконвертер
3) макролинзу

даже если брать "самый дешевый" canon 100mm + этот комплект, получится та же цена что и
65mm, только вот качество ...

Если сильно нужно 5:1 плюс ты - кенонист, то желание МР-Е очень естественно!
А вот про малую дистанцию фокусировки Canon 100mm (не L) что-то не вкурил... У МР-Е-шки оно большое что ль?

это если выбирать 1:1 (sigma 150mm vs canon 100mm) с учетом того, что будет вешаться куча колец и макролинзы, за счет которых расстояние уменьшится, то предпочтительнее выбрать sigma 150mm, там на ~10см побольше

Да дались Вам эти макрокольца... 1:1 уже очень хороший масштаб, в таком-то масштабе не каждый сюжет снимешь. Конечно, если Вы своей целью ставите снимать глаза всех видов тлей, обитающих в мире, тогда да... МП-Е в помощь. Ну а в обычной жизни обычного макрообъектива, ну максимум с кольцом 20-36 мм, за глаза для 99% сюжетов.

Кстати да. Мне Сигмы 150 и кольца Маруми на 31 мм хватает за глаза. Там ещё есть проблема, что при больших увеличениях возникает такая шевелёнка, что даже выдержка 1/250 с (максимально возможная с пыхой) не спасает, нужно использовать штатив с тросиком и предподъёмом зеркала. А это ставит большой жирный крест на оперативности. А 150 мм стекло и 31 мм кольцо - на мой взгляд, тот предел, за который при оперативной съёмке с рук ходить не стоит.

_________________
Ох, сколько ж нам открытий чудных...

соглашусь, нужно 1:1 вдовль насниматься, а потом если потянет сильно, то уже на 5:1
хочу sigma 150mm

не удалось найти в продаже Sgma 150mm вообще
только заказывать ~26-27к

значит придется выбирать canon 100mm vs tokina 100mm vs tamron 90mm,
судя по мирам, тамрон на 2.8 чуть хроматит, на 5.6 от canon уже не отличить ..
тест токины найти не удалось, а на тамрон ценник веригуд )

может кто про тамрон сказать плохого/хорошего?

http://photomax.photodom.com/photographer/Mikesi
то, что макро - Тамроном снято

Ну разве что конструктив "хоботный", с сильно выдвигающейся передней частью. Ну АФ медленный и шумный, что для макро не очень актуально. В остальном весьма достойный агрегат, по рисунку едва ли не лучший среди макроообъективов этой ценовой группы.
ЗЫ: При покупке лучше выбирать из нескольких экз., тамроны как и сигмы "славятся" нестабильностью качества сборки, особенно в части центровки линз. Т.е. может с одного краю мылить.

А вот про Токину: http://macroclub.ru/obzor/showproduct.p ... /52/cat/10
http://www.photozone.de/canon-eos/270-t ... est-report
Объектив не так чтобы часто встречающийся, так что... Похоже, лишь ХА традиционно для Токин у него большие, а так тоже весьма достойный объектив.

Как начинающий макрушник тоже весьма мучился с выбором объектива и вот второй сезон снимаю Тамрон 90, весьма доволен и без всяких заморочек.Единственное , может смущает , конструктив самого корпуса - хобот из пластика. Посему советую, поискать вообще б.у., Тамрошку , не надо бояться б.у., просто люди выростают из одного уровня в другой

ХА я так понимаю легко убрать в конверторах
вчера держал в руках данный объектив, на мой взгляд ничем не лучше и не хуже тамрона

а я чет на сигму 150 запал, но вообще нет нигде

тамрон вообще похаляве сейчас можно купить, но к сожалению его трамбон не подходит под условия задачи ((

А вы откуда ?