Кто что может сказать хорошего/плохого про этот объектив в плане макро?!

_________________
Canon EOS Digital

Мыльновато, шумновато, на фокус долго...

_________________
WBR.

у меня предыдущий АПО (без ДС), он видимо особо не отличается.

http://www.sigma-photo.co.jp/english/le ... _macro.htm

Могу сбросить пару снимков Сигмой и Никкором 105. В общем по краям цветная кайма, немного пониже контраст. Светосила маленькая, достигаемый масштаб 1:2. Макро только на 300 мм. (в смысле у АПО макро только на 300, у нынешнего макро в диапазоне 200-300 - что удобнее конечно)

От 200 до 300 мм У меня тоже была, но не АПО. Мыльновата, особенно ближе к 300 мм, с рук снимать нелегко (шевеленка), приходилось лупить серией...

Не, без вспышки даже нечего и пробовать! Очень темно (кстати, и для наводки плохо).

Снимал всё лето. Хорош для пугливых объектов. Если прикрывать диафрагму, то и без дополнительной подгонки в шопе всё ОК. (хоть и Sigma). Автофокус в макро не сильно помогает, хотя, снимал и с ним: Корпусом наводиться плохо, уж велика амплитуда шатания). И неудобно, когда надо растение рукой придерживать, что б не качалось, не дотягиваюсь.
В целом для макро годится. (В комплект к 50-60 мм.) Но кто что снимает, может быть и основным. Для охоты в самый раз.

Мыльно (лучше снимать максимум на 280-290мм), темно (почти всегда нужен вспых), об автофокусе лучше не вспоминать (почти всегда на ручном), на масштабе 1:2 дистанция до объекта меньше ожидаемой (хотя все же больше, чем у полтинника с кольцами :--) ).
Если есть значительная нужда снимать пугливые объекты в масштабах 1:2 1:3 (тех же бабочек, к примеру), но не хочется тратить много денег -- почему бы и не взять?

а по поводу Tamron AF75-300mm F/4-5.6 LD Macro , или AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2
есть какие-нибудь мнения, насколько я знаю, это аналог этой Сигмы, стоит ли покупать его для макросъёмки?


http://www.tamron.com/lenses/prod/75300mm.asp
ttp://www.tamron.com/lenses/prod/70300_di_a017.asp

Там же написано: "Macro Magnification Ratio 1:3.9". Т. е. макры нету. Хотя бывают и более клинические случаи.

1) Первая ссылка на старый объектив для пленочных камер, у него макро действительно 1:3.9, вторая ссылка на объектив для цыфровых камер, у него макро 1:2
2) Этот Tamron, именно DI версия, аналог Nikona 70-300 G, а не Сигмы, по информации из инета Тамрон является улучшенной версие G от Никона. К слову объективы Никона производятся на заводе Тамрона.

Я бы выбрал Тамрон, если рассматривать этот уровень объективов. Сигму в этом классе вообще не рекомендую.

_________________
Запечатлей мгновенье и жизнь в нем будет длиться вечно...