сделать технически можно все,
только 1. время 2. чтобы потом не переделывать
очень желательно показать примеры на других сайтах - что это работает.
теоретические рассуждения надо подкреплять более весомыми аргументами - так нам со Sky легче будет выработать и обосновать технические решения по конкурсам.

Не думаю, что где-то используется предлагаемая схема проведения конкурсов...


Резюмирую:

- Авторство работы НЕ должно показываться с момента отправки фото на конкурс и до момента его завершения, для каждого конкурсного фото показываются только название работы и (возможно) дата съемки из exif. Сам exif из фото удаляется при его приеме на конкурс. Фото не должно содержать логотипа (рамка разрешается).
- У автора должна быть возможность выбрать фон для фото при его размещении.
- "Средняя" превьюшка исключается. При клике на превью показывается сразу оригинал. Фото, не отвечающие органичениям на размер оригинала, просто не принимаются на конкурс.
- При голосовании после простановки голосующим баллов выводится окошко подтверждения выставленных оценок для проверки. Здесь же дается возможность исправить ошибочно проставленные оценки. После подтверждения голосующим выставленных оценок исправлять их уже нельзя.
- Текущий рейтинг работы в процессе голосования не показывается.
- Голосующий может прокомментировать свою оценку для каждой работы, но эти комментарии до окончания голосования тоже не показываются.

Собсно, все перечисленное к тому, чтобы голосование сделать максимально беспристрастным. Тему жюри пока открыта

Да, насчет анонимности голосования - пока тоже неясно. Хотя мне кажется, это не столь важно... На сам процесс голосования это по идее не должно сильно влиять...

А Вы б не торопились бы резюмировать!
Вот у меня, например, еще куча идей!

Расскажу как я сам голосовал. Зачем? Чтоб объяснить, как бы я хотел голосовать.
Я сохранил страничку со всеми фоткаи вместе с иконками на локалку.
Отрезал голову, хвост. Отобрал 20 фоток на "свой суд", удалив остальные.
Дальше я переделал табличку с иконками под размер 5*4 и стал поднимать вверхнюю строку кандидатов.
После многократных перемещений я получил html-ку с 5 иконками в верхней строке по убыванию "очковости".
Осталось отголосоваться...
Заняло это у меня около 4 часов - благо болел, дома сидел...

Теперь как бы это могло выглядеть.
1. Маркировка: это хочу видеть в "своем списке" (замена "пусто" на 0) с возможностью добавить и вычеркнуть, ессно.
2. Сортировка: нажатие кнопочек "поднять" и "опустить" (корректировка "моих рейтингов"). Для гибкости еще 2 кнопки: "на 1 место" и на 5 мест "ниже", например.
3. Фиксация решения: при таком подходе вообще не требует моих телодвижений - робот может сам взять 5 (1, 2...) "моих" лидера и проставить им баллы.

а я посмотрел на превьюшки - и выбрал что понравилось

Это потому, что Вы за Чашки и Дипломы переживаете, а я - за Мировую Гармонию!

не понимаете вы шуток - господа философы

Я представляю, как вы улицу переходите, уже не говорю про покупки в магазине

Это Вы зачем так спросили?
Ну да... есть проблемы с магазином... Обычно, у меня бумажка со списком "Купить", но бывает...

Я между прочим о таком методе отбора думал. Но потом просто прошелся по превьюхам и отобрал понравившиеся. Предлагаемый Вами способ имхо для большинства будет слишком геморройным, не обижайтесь А кто на модеме сидит - так и вообще тормозным до жути

Вот вы тут все обсуждаете систему оценок.
А по моему надо сначала было до конца определится, что же все таки такое портрет в макросьемке насекомых.
По моему скромному мнению не портретов к конкурсе было хоть отгружай, работ 20 минимум я не отнес к портрету, еще ряд я отнес к фото на паспорт.
Фраза, что автор сам для себя решает что портрет а что нет повергла меня в шок, если честно. Организаторы должны ставить совершенно четкие рамки и критерии. В итоге мы получили конкурс не портретов а смесь действительно портретов, фото на паспорт, и просто макрофотографий с изображенями насекомых. А где же привязанность к фотографии как к искусству? Где художественная сторона, загадка и тд. ИМЕННО ПОРТРЕТА!
И не надо сравнивать макро портрет с человеческим и приводить определения оных.
Отсюда, считаю что надо пробовать конкурс где оценивать работы будет жюри из нескольких компетентных человек.

а откуда жюри взять ?

Как-раз с этим нет проблем!
Проголосовало 52 человека. Осталось вычеркнуть 47 "некомпетентных" голосов

не согласен. выбор жюри - дело серъезное, требует личного знакомства членов клуба с этими людьми, публиакациями статей, книг и т.п.
и что самое главное - вносит некую кастовость клуба, который должен быть демократичным.

А почему именно кастовость. Табель о рангах. Гуру, мастер, новичок - это уже есть, не правда ли? Осталось, например, разрешить выбирать жюри лишь из гуру.