Владимир Давыдов писал(а):
То что волк дрессированый тёща заложила?
Это классический подход в наших "курилках" (не обижайтесь, это беда, а не вина).
Здесь собака и зарыта.
Поймите, что натуралистам этого всего "расследования" не надо. Это нужно для "курилок" и организаторам конкурса для своего официального заключения. И уж они (поверьте) очень бы хотели ухватиться за любую соломинку, что бы фотограф-победитель мог оправдаться. Потому что для них это ненужная головная боль во всех отношениях. А вот финны потому и дали статью (уверен, что они ее и инициировали), потому что их фотографы - настоящие натуралисты, которые знают природу и понимают ее. Они сами много работали с волками и знают, что такое снимать диких волков. И если они видят фотографии съемки волков телевиком в открытую с 20-30 м (за деревом что ли вы стоите, а волки не видят и не чуют?), то они всегда засомневаются (как и любой натуралист - это естественное сомнение), потому что "такого не бывает", настоящие дикие волки так никогда не подпустят. И засомневаются насчет фотокапканов, потому что многие зоологи-волчатники тоже пробовали снимать диких волков фотокапканами - ОЧЕНЬ ТРУДНО - обоняние у них великолепное. И не прыгают так дикие волки через "плетень". Так овчарки на собачьей площадке прыгают. Натуралисту это объяснять не надо. Он знает, что может быть, и что не может быть. И свое мнение и даже убеждение он имеет независимо от решения жюри, в котором натуралистов может и вовсе не быть (а нужно, чтобы были). К тому же вольерных волков в Европе снимают в двух-трех точках, - они на всех сайтах, во всех книгах о природе Европы и т.д. Все фотографы (европейские) их хорошо знают в лицо. Так что опознать им таких "иберийских диких волков" столь же легко, как испанскому журналисту (или кто он) себя в фотороботе бритого Бен-Ладена. Не говоря уже о редкости диких иберийских волков. Им то (финнам - натуралистам) все было ясно с самого начала (тещи не нужны). Просто они попросили испанских фотографов (наверняка так) это "красиво доказать" - в чисто формальном смысле. Чтобы обратить внимание устроителей конкурса и жюри, заставить их проявить concern. И надо отдать должное,
организаторы проявили concern, проявили принципиальность и небезразличие к выполнению правил. И даже в каком-то плане в ущерб своему имиджу и лишившись "головного" фото на своей комм. выставке (впервые за 49 лет выставка пройдет без фото-победителя). Но показали, что истина важнее. И урок хороший.
(скопироано отсюда -
http://konstmikh.livejournal.com/16914.htmlФотография дикой природы во многом документальная фотография (по подходу, а не по форме) и презентация ее в конкурсах или в особых статьях для таких журналов как NG, GEO и таких проектах как Wonders of Europe т.д. обязана следовать строгим принципам объективности\документальности (точное указание мест, условий и характера проведения неординарной съемки для каждой фотографии - полная открытость и прямые ответы на любые вопросы и сомнения). И чем экстраординарнее съемка, тем более. Здесь как и в науке - неординарные результаты эксперимента принимаются сообществом только если они могут быть воспризведены в таком же эксперименте (в принципе).