Вот эту :


P.S. А что, ежели кликнуть по слову "эту", то перехода не происходит?

Эту нет. Акцент делала на художественность, а тут....

Оказывается происходит..))) Темнота..))

...а тут и красиво (между прочим...), и момент уникальный, и драматизм во весь рост: стрекоза так просто кричит!

Кричит то кричит, да не о художественности макросъемки..)) Прямо кощунство какое-то.. Насекомое страдает, а я веселюсь..)) Но, наверное, потому, что уже даааавно не страдает.
Возможно мне эта мысль в голову не пришла потому, что невинные три стрекозы вызвали волнение у народа, что говорить тогда о подобной работе? ))

Однако, воздействие сильное на зрителя оказывает (думаю, на искушённого в том числе), заставляет переживать... Одна из заветных мечт фотографа...

На мой взгляд, самая удивительная работа в прошедшем сезоне у меня была та, где две улитки спариваются. На мой взгляд, просто уникальный кадр. Хотя она, можно сказать, неприличная, но мы все люди взрослые и понимаем, что это маллюски. Но отправить туда я ее не решилась, потому, что одну из работ, отправленную на конкурс, я назвала " Почем опиум для народа?" Летучая, всем известная фраза. Эту работу не принимали три или четыре дня. Потом до меня дошло, что из-за названия. Заменила название и за пол дня ее приняли. Так что говорить тогда об улитках? Целомудренное жюри их бы не вынесло )) И забанили бы меня на пяток лет ))

Точно уже не помню, но кажется там есть стекинг. В следующем году выложу ее.

Гыыы, про опиум - это классная история! У нас будет? Конечно же, с оригинальным авторским названием!!!
Улитки хорошенькие, тоже в тему ЗЧ имхо! А вот три стрекозки - не очень в тему (тоже сугубо-личное имхо), типа "неформат" для "Wildlife photography". Там в комментах есть отдельные, которые должны настораживать: про искусственность... И, в общем, кроме божественной картинки, надо бы что-то ещё...

О, в стекинге нет ничего предосудительного, это - честная технология! И на ЗЧ не запрещена...

http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... puser/4220
Вот эту фоту я так назвала.)) Я ее здесь выставляла.

Ещё как бы вынесло! А вот журнал всем известный Zooфото №1 за 2008 год, спецвыпуск после ЗЧ(!). Там в первой же статье на второй странице очень выразительная отличная фота про настоящесть секс-символа не среди улиток, а среди человекообразных обезьян, без иносказаний, а жесть как она есть! Замечательный документальный снимок, за который респект Андрею Гудкову.

А, может быть, приёмщиков смутило не слово "опиум", а то, что растение, на котором сидит бабочка - не мак?

_________________
Сергей

Вы серьезно?...))

Ну, у маковой коробочки есть такая характерная, приподнимающаяся при созревании крышечка - здесь её не видно, и крепится маковая коробочка к стеблю тоже весьма характерным, легко разламываемым сочленением, которого тоже вроде как нет...

_________________
Сергей

Да я не о том, что маковая это головка или нет... )) Понятно, что не маковая. Неужели в жюри могли подумать, что бабочка спрашивает у кого-то про опиум, а на самом деле сидит на каком-то там сорняке ?))) Может там спецы по маку?...)))Понятно, что это шутка))) И тогда какая пофиг разница, мак это или нет..)) В конце концов могли написать, что название работы некорректное, имея ввиду слово опиум. А то молчали под девизом - догадайся мол сама )) Правда и я протупила. Три или четыре дня ждала, а потом ,поразмышляя, заменила название и не прошло и пары часов, как пришел ответ о принятии работы на конкурс.