2 ZAV:
Совершенно равномерное освещение и не требовалось - помните, я писал, что мои эксперименты
с галогенками привели к тому, что я стал использовать 3, а не 6 источников света. С шестью объект получался уж слишком плоским, элементы скульптуры были неадекватно сглажены.
Что касается одной вспышки - да, результат получился лучше ожидаемого благодаря использованию ряда приспособ - самодельных (цилиндр. рассеиватель и "зеркало - банка из под кофе") и покупных (баунсер Lumiquest).
Я бы замутил и что-нибудь более сложное, паять я умею. Но вот в электронике не разбираюсь, а нужного мастера и деталей пока не нашёл. Да, в общем-то, достигнутый результат меня пока что устраивает. Пока что, а там - посмотрим.
Вот ещё одна ракушка - "ёлочная игрушка" выстотй 2,65 мм.
http://www.naturephoto.ru/Fossils/Images/01364-web.jpgА такое качество было с галогенками:
http://www.naturephoto.ru/Fossils/Images/01326-web.jpgПравда, там объект несколько меньше, просто для более крупных потери от вибраций менее заметны. Подобные "объекты" я нахожу сам и занимаюсь этим всю жизнь.
Никто мне за мой труд не платит, но и не диктует, что и зачем - сам занимаюсь независимыми исследованиями. Открыл десятки (может быть, сотни, я не считал) новых видов ископаемых существ - теперь хочу всё это изобразить с хорошим качеством, а не как в наших официальных публикациях - напыляют магнием, фоткают кое-как, а печатают на бумаге вообще из рук вон плохо. Пока что, несмотря на более 1000 готовых иллюстраций, работа не сделана и на 10%, возможно, всей жизни не хватит, чтобы её доделать. Но я буду стремиться...