Это конечно, люди могут везде ездить и везде снимать, но хоть какая-то информация все же лучше, чем никакой...

Я имел ввиду что люди, далекие от энтомологии, с большим трудом ориентируются даже не уровне семейства. Мне например чтобы найти какую-нибудь мелкую бабочку надо перерыть пару десятков семейств. А если еще вводить разбиение на подсемейства... Конечно со временем надо вводить полную классификацию, но необходимо оставить возможность просмотра всего семейства полностью.

Признак "верх/испод" добавлен в редактор изображений.
Сделана также альтернативная страничка для просмотра всего семейства с фильтрацией по признакам.
При просмотре отряда (списка семейств) перед наименованием семейства появилась иконка - через нее выход на страничку просмотра семейства с фильтрацией. Пока сделал так, если есть предложения насчет более удобного интерфейса - прошу высказываться...

Добавил разбивку по страницам и возможность просмотра от уровня отряда, т.е. можно просматривать и фильтровать к примеру всех Бабочек или всех Жуков. Правда признаки пока по основной массе изображений не проставлены...

При редактировании фото реализован выбор категории по классификации (картинка прилагается)...

Что-то не могу залогиниться в Каталоге. Выдает сообщение "Вход выполнен", но не логинит. Глюк из-за переезда? Вообще давно уже хочется общий логин и для Клуба, и для Блогов, и для Каталога...

У меня то же самое. Давно хочется залить в каталог несколько снимков, но не могу залогиниться.

В каталог добавил поля: "Место съемки" и "Дата/время съемки". Доступны для заполнения при загрузке/редактировании изображения, если заполнены - показываются под изображением при просмотре.

Крайне рекомендую всем заполнять особенно "Место съемки".
В дальнейшем возможно реализуем механизм вытягивания Даты/времени съемки из EXIF (конечно если он будет в фото).

По поводу проблем с логинами лучше всего писать в личку непосредственно internity (Саше Вересу).

А может быть, есть резон/возможность для принуждения заполнения таких необходимых полей при добавлении новых фото? Сделать их обязательными, не заполнены - ошибка!

Ну разве что усилить акцент... думаю до драконовских мер доходить не стоит, например на втором этапе выделять эти поля красным и предложить все же заполнить.
Человек ведь может просто забыть через несколько лет где он это снимал. Я например по прошлому году уже далеко не по всем своим фото могу сказать где снято. Правда могу отсортировать по дням, глянуть по соседним фотографиям - это всегда помогает, но все ли могут так сделать.
Да и исключения могут быть - например раздел "Сходные виды", может еще что-нибудь специальное добавим...

Если место съемки забыто, то фотография научной ценности не имеет. Делать ли такие поля обязательными, зависит от того, на сколько серьезно подходить к созданию каталога-определителя.
В современных бумажных атласах-определителях место/дата съемки для большинства фото указываются.
Готов ли кто-то здесь, не зная место съемки, отличить некоторые европейские виды от их дальневосточных или североамериканских двойников?

_________________
Атлас бабочек Крыма - http://lepidoptera.crimea.ua

Думаю, что всё же лучше принуждать хоть что-то не полениться написать: ведь не обязательно нужно с точностью "до миллиметра" (речки, деревни, опушки леса), можно и более приближённо. Скажем, "Московская область" или даже "Европейская часть России", или "Дальний Восток", или "Канада" - это уже более точно, чем вообще ничего. А то вот у ajbo, например, приходится лишь догадываться (и потом просто помнить), что снимки сделаны на Дальнем Востоке, это нехорошо! Ну, ежели вообще амнезия наступила, то так и написать - "даже не помню, в Африке или в Азии, но не в Америке точно!", хотя бы так. И текстик разъясняющий рядышком с этими полями поместить (типа "хоть что-то напишите, но лучше поточнее").


С одной стороны, и там не вижу особенных проблем - в этом поле можно писать региональную принадлежность сходных видов (что-то вроде "СЗ Европа" и т.п.). Но с другой стороны, у этого раздела предвидятся некоторые проблемы, ежели он разрастётся, ведь он по всем Классам пока... Ориентироваться в нём будет сложно. Может, есть смысл для такого рода иллюстраций делать не отдельный раздел, а ещё одно поле? По умолчанию заполнять, как "рядовое" изображение вида, а опционально можно отметить, как отличительные признаки сходных видов, мобыть просто галочку ставить.

Ну пока это чисто экспериментальное начинание. Посмотрим насколько оно актуально и популярно будет, тогда и будем упорядочивать. В крайнем случае можно и отдельной подструктурой его сварганить...

Кстати вот висит тема для пополнения сходных видов:
http://macroid.ru/showphoto.php?photo=4745
Пяденица липовая/белопосая... я например не знаю чем различаются. Специалисты скажут - можно и картинку сообразить...

Не сохраняются след. данные: 1. Место съёмки. 2. Время съёмки. 3.Стадия. 4.Сторона. 5. Достоверность определения... Может что-то еще, не все заполнял. После редактирования сохраняются.

Скажите, сайт вроде один, а "государства" (Галерея и Каталог) разные? Я по своей наивности думал, что фото, попав в Галерею, автоматом (или через модерацию) попадает в каталог и наоборот, ан нет... А ведь было бы логично... И не нужно дважды отправлять.. Или я не разобрался и чего-то не понял?