Доброго времени суток мастера макрофотографии!

В последнии две недели снимаю вожделенную тематику сего сайта всё больше в полях. Облачно, а главное ветренно, в полях как нигде более. Вот сидишь на колене и выжидаешь появления солнца сквозь облака и, чтобы ветер по максимуму стих. Интересует вопрос: есть ли соответствующие приспособления (вроде полупрозрачных экранов), позволяющие снимать при достаточном освещении, максимально приближенному к естественному и в то же время не позволяющим ветру тревожить объект съёмки?

Буду рад прочесть любые мысли по этому поводу, может кто поделиться уже существующим опытом, подкинет ссылки на спецалезированных производителей, раскажет о методах борьбы с оным.

Снимаю макро давно, но так и не мастер
Тем не менее, попробую ответить коротенько.

Ваш вопрос содержит 2 проблемы: недостаток света без солнца и ветер.

Первая проблема (по мере приобретения опыта) перестает быть проблемой, а становится благом, т.к. борьба с солнцем (блики, резкие тени) - значительно более ресурсоемка, нежели преодоление недостатка света.
Недостаток света решается двумя принципиально разными путями: штатив и искусственный свет (вспышки). На форуме прорва топиков на эту тему.

Война с ветром - тема куда более нестандартная. Посмотрите топик про лошарика

Ну, я тогда отношусь к тем, кому не терпится Да тут ни у кого терпения бы не хватило, подозреваю.

Я снимаю в основном на Лонг-Айленд, а ветер здесь постоянный и довольно сильный. Безветрие держится примерно с 4 до 5 утра, но в это время еще сумерки, сложно вообще кого-то обнаружить. Дальше в течение утра ветер нарастает и к 10 часам доходит в среднем до 25-30 км/час, часто больше. Исключения (в лучшую сторону) за три года моих занятий макросъемкой могу перечесть по пальцам.

Лошарик с двойным захватом способен почти мертво (с небольшим натягом) зафиксировать травинку или листик с объектом при "обычном" ветре, так что снимать со штатива можно. Вот этот последний снимок сделан утром на пляже, при постоянно дующем с моря ветре. Шевеленка обусловлена движениями самих объектов, а не колебаниями травинки.

Проблемы начинаются, когда ветер усиливается до такой степени, что начинает раскачивать усики и крылья сидящего насекомого, взъерошивает волоски и так далее. Их-то зажимом не зафиксировать Тут уже ничего не поделать, штатив приходится паковать и переключаться целиком на вспышки...

Что касается пасмурной погоды -- на 100% согласен с LAY, это огромное благо для макрофотографа, а не помеха. Во-первых, освещение, во-вторых -- в пасмурную погоду у б-ва насекомых снижается активность, снимать гораздо легче. Есть, правда, такие, которых можно найти ТОЛЬКО в солнечную погоду -- жуки-скакуны, скажем -- но это исключение, а не правило.

Иногда можно просто рукой травинку подержать, слегка натянув, чтобы не дрожала.

Не. Руки дрожат сильнее травинок...

А никто не пробовал держалки крепить прямо к штативу с камерой? Лошарик, конечно, универсальней, но занимает больше места и, наверное, выигрывает в случае с длиннофокусными объективами.
В сильный ветер я обычно снимаю в балках, оврагах, в лесу и т.п., т.е. там, где ветер меньше. Бывает, спасает поддержка субстрата рукой, чаще в солнечную погоду, когда выдержка небольшая.

_________________
Природа Нижнего Поволжья: http://shinkarenkostas.livejournal.com/

Я креплю держалку прямо к камере. Часто очень удобно ,правда применимо в основном только к спокойным объектам, не очень пугливым.

А разве это не гуманно делать иногда по обстоятельствам так-
Идешь по ветру да на солнце, видишь на кустике назревающий сюжет,
вытаскиваешь нож,придерживая веточку рукой срезаешь,заходишь
в безветренную тень деревьев и
фоткаешь.Правда аккуратность и плавность нужна,как при работе с яйцами Фаберже,особенно при сьемке дневных бабочек и боя жуков-оленей (в этом случае срезается дуб)

Всем большое спасибо за внимание.

"Лошарик" должно быть хорошо, но... только если мы говорим о цветке и то зажатым этим лошариком под самые лепестки. А если честно, то ни одно пугливое насекомое не позволит, в особенности пауки, мухи пчёлы , бабочки (если это конечно не сонный жук) поставить в паре дециметров от него такую триногу, да ещё и зафиксировать с помощью её щупальцы травинку или лепесток. Собственно поэтому и рассматриваю установку по периметру выбранного объекта системы полупрозрачных экранов на расстоянии достаточном, чтобы не спугнуть его. И то считаю это трудно выполнимым.

Если насемомое настолько неподвижно, что предоставляет возможность снять себя со штатива, в подавляющем б-ве случаев оно позволит и лошарика подцепить. А если нет, помогут только вспышки. Скажем, вот этот снимок сделан с помощью лошарика, причем проблем с его подцеплением не возникло вовсе. Как видите, это не жук, а бабочка-медведица.

Дело в том, что со штатива при естественном свете вообще можно снимать только "сонных" насекомых, (будь то жуки или не жуки), это принципиальное ограничение, и ничего тут не поделаешь.

Имхо гораздо удобнее небольшие острые кусачки. Ими можно срезать веточку/травинку, практически не шелохнув. Я всегда с собой таскаю пару, правда, потерял уже штук шесть на пленере Хорошо, что они стоят сущие копейки.



Тогда в комплект стандартного походного оборудования макрушника должна входить бензопила!

На немецком форуме http://www.makro-forum.de/ вычитал, что некоторые используют большой зонтик. Им и закрываются от ветра. Идеально, если ещё этот зонтик белый, тогда и как рассеиватель может служить. Про прямое назначение такого зонтика умолчу.

Сам не пробовал, но присматриваюсь в магазинах. Если кто-то имеет опыт - хотелось бы услышать отзывы, может не стоит оно того.

Сергей.

Собирался я такой зонт (белый,50/50) использовать. Лежу в траве, прикрываюсь зонтом, и от ветра и от резкого света. Вспышка в зонт. Но света становится мало, что от солнца его не хватает (наполовину), что от вспышки. Мало того, что половина вспышки уходит в небо, ещё и отражённого света гораздо меньше, чем был бы от неё прямой, но с рассеивателем. В итоге, ничего путного не было снято. А ветрозащита, при этом, так себе...

Прошу прощения за глупость, но никак не могу понять, как проявить на снимке ветер когда зверушки такие махонькие и занимают практически весь кадр? Еще раз прошу прощения за не корректный вопрос.

_________________
http://tiratorre.livejournal.com/

Для получения технически хорошего снимка все объекты в кадре должны быть абсолютно неподвижны, а ветер и даже маленький ветерок этому сильно мешает. Особенно учитывая малую ГРИП и необходимость зажимать диафрагму, выдержки обычно довольно длинные.