В наличии к Nikon'у имеется Tamron 70-300 Macro 1:2
Очень бюджетный вариант
Перечитав кучу статей, вопросов в форуме так и не смог определиться с выбором.

Для увеличения масштаба съемки рассматриваются два варианта:

1. Удлинительные кольца Kenko
2. Marumi DHG Macro Achromat 200 (+5) 62mm

Какой вариант все же предпочтительней (менее пагубно скажется на и так не высоком качестве картинки данного объектива)?

Как утверждают многие на форуме, лучше всё ж макро-фикс

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Меньше портят картинку кольца - практически и не портят, но снижают к-во света. Без вспышки снимать можно, но на ISO 640-800 (и это при достаточном дневном освещении!), соответственно потом шумы нещадно чистить. Линзы свет практически не снижают, но картинку "замыливают", особенно по краям кадра - а зум, который Вы указали и так не отличается "звенящей" резкостью. К тому же макролинза хорошего качества и большого диаметра стоит недешево...
Я сам снимал один сезон на Nikkor AF 70-300ED с кенковскими кольцами (и без вспышки ) - конструкция довольно громоздкая, чувствительная к шевеленке, но кое-что получалось - http://macroclub.ru/live/node/33 Только после того, как в следующем сезоне прикупил Nikkor AF 105/2.8 Micro, понял насколько картинка зума (причем никоновского, а не тамрона или сигмы!) была мыльной...
Есть еще вариант - Nikkor AF 50/1.8 с кольцами, но по стоимости это уже близко к подержанному макрофиксу 105 мм...

Спасибо за ответы.
Значит выбор пал на Marumi DHG Macro Achromat 200 (+5)
Фикс точно до следующего сезона не смогу купить... На зеркалку много денег потратил

Результат работы насадочной линзы Marumi DHG Macro Achromat 200 (+5) можете посмотреть у меня в альбоме. Лично я сделал выбор в сторону линзы, так как ее и в поле использовать удобнее (быстрее ставить и объектив не надо снимать) да и стоит она в разы дешевле